حجت الاسلام علیپور: مخالفان منشور تکنوکرات،سکولار و توده‌ای هستند!!!

پایگاه اطلاع رسانی ، خبری و تحلیلی استقلال تهران - WWW. ESTEGHLAL TEHRAN FC . COM

اگرچه علیپور به عنوان دبیر منشور اخلاقی سعی کرده از تمام ابعاد منشور دفاع کند ولی آنچه در مصاحبه او به چشم می‌خورد نگاهی کیفری به فوتبال است که می‌تواند پرسش‌های دیگری نیز به همراه داشته باشد. مهمترین نکته نزد تدوین‌کنندگان و مدافعان منشور، توهم توطئه و اشتباه گرفتن منتقدان با معاندان است که باعث می‌شود منشور را عاری از هر نقص قانونی و مخالفان منشور را کسانی بدانند که با پیشرفت فوتبال مخالف هستند.
اصلا منشور اخلاقی چرا ایجاد شد؟
واقعیت این است که خیلی از مسایل پشت پرده را نمی‌توان به مردم گفت. جریاناتی در فوتبال وجود دارد که به عنوان واقعیت در این فوتبال حکمفرما بودند.
بحث منشور اخلاقی از سال 1382، یعنی سالی که محمد دادکان وارد فدراسیون شد، جرقه زده شد. در آن سال‌ها دو جریان، مزاحم کار سالم‌سازی بودند. یکی جریان رسانه‌های زرد بود و دیگر همان جریان ناشی از اتاق فکر و عقبه پشت پرده جریان رسانه‌ای است؛ یعنی مطرح شدن شماری از مربیان که از طریق همین رسانه‌های زرد حمایت می‌شدند. این جریان حمایتی کاملا هدفمند بود و در همان ایام پول وارد فوتبال شد.
یعنی می‌گویید مسوولان ورزش در سال‌های نه چندان دور به نوعی در پدید آمد فضای فوق مقصر بودند؟
باید طور دیگری به قضیه نگاه کرد. در همان سال‌ها گروهی این مربیان خاص را حمایت می‌کردند تا همیشه در صحنه باشند. متاسفانه در اواخر دهه 70 و اوایل دهه 80 این جریان مربیان با یکسری زد و بند‌هایی که در فوتبال انجام می‌دادند باعث به وجود آمدن شرایطی ‌شدند که بازیکنان برای داشتن تیم مجبور به همکاری با این مربیان می‌شدند. در این میان خیلی از مربیان خوب و بادانش از این چرخه بیرون می‌ماندند چون نمی‌خواستند با زد و بند کار کنند. با توجه به این مسایل پشت پرده باید چاره‌ای اندیشید تا جلوی این مسایل گرفته شود. از زمان دادکان به فکر ایجاد منشور اخلاقی بودیم و اصلا یکی از دلایلی که باعث اختلاف بین دادکان و سازمان تربیت بدنی می‌شد ریشه در همین موضوع داشت. چون می‌دانستند با ماندگاری دادکان ریشه این جریانات خشک می‌شود.
ولی چرا اینقدر پای رسانه‌ها را وسط می‌کشید؟
یکی از مواردی که باعث ایجاد منشور اخلاقی شد بحث‌های تبانی بود که در گذشته اتفاق می‌افتاد یا به کارگیری بازیکنان به شکل خاص. مثلا از بازیکنی در فلان روزنامه مصاحبه می‌گرفتند و بعد به مربی مورد نظر خود می‌گفتند که باید این بازیکن را جذب کند و سپس آن بازیکن پس از عقد قرارداد باید بخشی از پول خود را به خبرنگار آن روزنامه یا دبیر سرویس آن پرداخت می‌کرد.
بعدها دلال‌ها روی کار آمدند. سوء‌استفاده از بازیکنان و باج‌گیری از آنان نمونه دیگری از فساد در ایران است. حتی گاهی اوقات دیده می‌شد که برای استفاده از بازیکن از او می‌خواستند پول بیشتری بپردازد. در همان سال‌های اول ریاست دادکان رییس هیات مدیره یکی از باشگاه‌های مطرح گفت فلانی که مربی من است اعلام کرده مبلغی را به روزنامه‌نگاری بدهم. بنابراین مقداری از این پول را باشگاه به من بدهد و بعد همان مربی با تک گل‌های مشکوک و پنالتی‌های مورددار قهرمان شد. علاوه بر آن مسایل محیطی فوتبال نیز باعث ایجاد منشور اخلاقی شد.
یکی از بزرگترین اشکالات منشور اخلاقی این است که به جای محول کردن وظایف به باشگاه‌ها خود وارد عمل شده است. به این ترتیب باشگاه‌ها استقلال خود را از دست نمی‌دهند؟
وقتی پیش‌نویس منشور اخلاقی نوشته شد رایزنی‌های مختلفی با ارگان‌های حقوقی صورت گرفت. پس از نوشته شدن آن، این طرح را با باشگاه‌ها در میان گذاشتیم که در نظر سنجی‌ اولیه 12 باشگاه موافق، پنج باشگاه ممتنع و یک باشگاه مخالف اجرای آن بودند.
پس از آن منشور را برای ویرایش دوم مورد بررسی قرار دادیم و بار دیگر از باشگاه‌ها نظر سنجی‌ کردیم. در مرحله دوم 17 باشگاه موافق و یک باشگاه مخالف اجرای منشور بودند. پس از نظر سنجی از باشگاه‌ها منشور در هیات رییسه فدراسیون فوتبال تصویب شد و سپس در جلسه دوباره با مدیران باشگاه‌ها در همین خصوص بحث‌هایی شد و همه باشگاه‌ها موافق اجرای آن بودند.
گفته می‌شود اگر فیفا در جریان جزئیات منشور قرار گیرد، برایمان مشکل ایجاد خواهد شد!
در فیفا کمیته‌ای به نام اخلاق وجود دارد که همتراز با کمیته انضباطی فیفاست. آنهایی که ادعای کارشناسی دارند بهتر است مطالعه کنند و سپس ایراد بگیرند. تعجب می‌کنم آنهایی که می‌گویند قانون بلدیم از چه چیز غیرقانونی منشور ایراد می‌گیرند؟
موضوع بعدی نقش موازی منشور با قوه قضاییه است. شما این را دخالت در قوه قضاییه نمی‌دانید؟
هر حکمی که قوه قضائیه صادر می‌کند آثار جرم و تبعات ناشی از آن مشخص می‌شود. کسی که محکوم است و حکمی علیه او داده می‌شود یکسری آثار را باید تحمل کند. مثلا اگر فردی در اداره‌ای مشغول به کار باشد و برایش حکم قضایی صادر شده باشد علاوه بر آنکه باید تبعات آن حکم را بپذیرد در اداره‌ای که هم کار می‌کند کمیسیون تشکیل می‌شود و وی را به دلیل داشتن حکم قضایی اخراج می‌کند. این فرد می‌تواند در جامعه زندگی کند اما نمی‌تواند کارمند آن اداره باشد. همین موضوع در فوتبال هم حاکم است.
چطور وقتی کارمندی با حقوق 300 هزار تومانی شامل چنین قانونی می‌شود فوتبالیستی که پول بیت‌المال را می‌گیرد و به عنوان چهره مدام در رسانه های دیداری و نوشتاری مطرح می‌شود نباید شامل این قانون شود؟ بیان چنین مخالفی مغالطه آشکار است. کسانی مخالفت می‌کنند که سکولار، تکنوکرات یا عضو حزب توده هستند. اگر هم مسلمان نباشند اگر قانون را بدانند چنین حرفی نمی‌زنند.
کسی که هزینه فوتبال را می‌دهد چه بخش خصوصی چه بخش عمومی حق دارد بگوید بازیکن فاسد اخلاق را نمی‌خواهم، بازیکنی که به ناموس مردم نگاه می‌کند نمی‌خواهم. بازیکنی که هر شب در کلانتری به دلیل بدمستی بازداشت می‌شود و صلاحیت ورود به فوتبال را ندارد یا آن مربی که دنبال تبانی، حق حساب گرفتن از بازیکن است را نمی‌خواهم.
هر چند عباراتی که برای مخالفان منشور اخلاقی نام بردید به هیچ وجه نمی‌پسندیم، ولی ترجیح می‌دهیم به موضوع بعد بپردازیم. آیا منشور باعث محرومیت یک بازیکن و ضربه خوردن تیمش نمی‌شود؟
هر بازیکنی که می‌خواهد وارد مجموعه یک تیم شود باید شرایط منشور اخلاقی را داشته باشد. این شرایط به طور مثال این است که معتاد نباشد، سوء شهرت و سوء پیشینه اخلاقی نداشته باشد.وقتی اکثر بازیکنان می‌توانند منشور اخلاقی را رعایت کنند بازیکنی که این شرایط را ندارد اخلاق خود را اصلاح کند. منشور اخلاقی کسی را محروم نمی‌کند بلکه به کسی که شرایط اخلاقی منشور را نداشته مجوز حضور در آن تورنمنت را نمی‌دهد. وقتی کسی نمی‌تواند در تورنمنتی وارد شود چطور محروم می‌شود؟ بهتر است بازیکنان و مربیان مواظب رفتار خود باشند.
گرفتن تست اعتیاد از مربیان خیلی تعجب‌برانگیز است.
وقتی از مربیان خواسته می‌شود تست اعتیاد بگیرند فقط به خاطر حفظ سلامت خود و شاگردانشان است. مربی و بازیکن تافته جدا بافته از جامعه نیستند. هر مربی که از انجام تست اعتیاد طفره می‌رود معلوم است که از قانون تبعیت نمی‌کند و اولین شرط مربیگری را ندارد. کسی که پول خود را از فوتبال می‌گیرد باید این شرایط را بپذیرد.
در برنامه‌های تلویزیونی که آدم‌های مخالف در این باره صحبت کردند و از گرفتن تست اعتیاد گله‌مند بودند ممکن است جزو کسانی باشند که از این تست سالم بیرون نیایند. البته نظر همه برای ما قابل احترام است. حتما کسی که نظر می‌دهد دلیل خاص خود را دارد اما فدراسیون قانون را اجرا می‌کند.
ولی این درست نیست که منتقدان را دشمن تلقی کنید. الان یکی، دو برنامه تلویزیونی هم با گرد آوردن برخی کارشناسان به نقد منشور پرداخته‌اند؟
متاسفانه برخی رسانه‌های ما چه نوشتاری و چه دیداری و گفتاری به دلایل خاص که البته قابل احترام است فقط جنبه‌های منفی را برای جذب مخاطب تبلیغ می‌کنند و سراغ دو یا سه مربی خاص می‌روند. از مهندس ضرغامی این گلایه را دارم که چرا نباید در برنامه‌های ورزشی تلویزیونی افرادی مثل غلامحسین پیروانی، کریم باقری، محرم نویدکیا، فرشید طالبی، محمود یاوری، داوود مهابادی، مجید جلالی و ... مطرح شوند؟ در هفته گذشته در برنامه «ورزش از نگاه دو» با پیشینه خاص مجری که برای همه طرز رفتار و برخوردش شناخته شده، دو نفر خاص حضور داشتند؟
شما عملا دارید اتهامی را وارد می‌کنید که ممکن است تبعات داشته باشد؟
پدر‌خوانده‌های ورزش ایران فکر می‌کنند با این جریان سازی بحث مبارزه با ناهنجاری‌های فوتبال را سوخت می‌کنند اما آنها بدانند که قطعا چنین اتفاقی نمی‌افتد. از ضرغامی می‌خواهم با رسالت خودش و ترویج ارزش‌های اخلاقی و رفتاری در ورزش فوتبال بیشتر توجه کند. البته من دو سه بار با گروه ورزش صدا و سیما جلسه داشتم. آنها انسان‌های ارزشمندی هستند اما از دعوت میهمان خاص یکی یا دو تا از برنامه‌های ورزشی انتقاد جدی دارم. از ضرغامی خواهش می‌کنم با وجود گرفتاری‌هایی که دارد یک کارگروه مشخص کند و برنامه‌های یک سال گذشته برنامه‌های مختلف تلویزیونی را بررسی کند و در صورت صلاحدید برای اصلاح بعضی از این برنامه‌های ورزشی دستورات جدی‌تری ابلاغ کند.
اما گمان می‌کنیم ورزش از نگاه دو و هر رسانه دیگری حق دارد با پیش‌فرض نقد به استقبال پدیده‌ای تازه مانند منشور برود. اصلا رسالت رسانه همین است؟
اگر مجری برنامه ورزش از نگاه دو فکر می‌کند با دعوت از افراد خاص به شکل هدفمند می‌تواند جلوی این حرکت اصلاحی را بگیرد به شدت در اشتباه است. البته در آینده نزدیک پشت پرده پدر خوانده‌های ورزشی و برخی از مجریان رسانه‌ای در عدم صعود تیم ملی فوتبال ایران به جام جهانی 2002 و 2010 برای مردم بیان خواهد شد. از سازمان محترم بازرسی کل کشور، دفتر ویژه پیگیری و بازرسی سازمان تربیت بدنی و مراجع ذیربط درخواست می‌کنیم کار گروه‌ ویژه‌ای مامور کنند و قراردادهای برخی از بازیکنان و مربیان را و نوع عملکرد آنها را به شکل خاص بررسی کنند و واقعیت‌ها را هر چه بود به مردم بگویند. منشور اخلاقی با قدرت در فدراسیون فوتبال اجرا می‌شود. تمامی اهالی فدراسیون تاکید دارند و با این جوسازی‌ها و با جنگ روانی هیچ گونه عقب‌نشینی صورت نمی‌گیرد.
ولی فقط این برنامه نیست که به نقد منشور پرداخته است؟
قبول دارم. برای مثال در برنامه نود هفته گذشته آقایان مظلوم‌نمایی کردند و می‌خواستند نشان دهند که دلشان از بابت تضییع حقوق برخی از بازیکنان می‌سوزد، در حالی که خود مردم خوب می‌دانند که آنها دارند پشت‌سر چنین مسایلی خود را پنهان می‌کنند.
آنها بسیار ساده‌لوحانه تابلوی دفاع از بازیکنان خاطی را در دست گرفته و مشغول جریان‌سازی هستند، اما واقعیت این است که خود آقایان هم می‌دانند فرآیند منشور اخلاقی مبارزه با دلالی، باج‌گیری، جریان مالی، جلوگیری از فعالیت‌های برخی از مربیان تحت سیطره این گروه است که به همین دلیل هم دارند با آن مقابله می‌کنند. البته به‌رغم میل این آقایان جریان مقابله با فسادمالی، بی‌اخلاقی، بدرفتاری، تضییع حقوق بیت‌المال، ظلم به بازیکنان و مربیان، تعدی به باشگاه و... با قوت و قدرت پیش خواهد رفت و تا نتیجه‌گیری نهایی هم ادامه خواهد داشت.
خوشبختانه مسایل روز فوتبال امروز برای مسوولان ذیربط مرتبط با حوزه فرهنگ و ورزش کاملا شناخته شده است و مطمئن باشید اگر 90 برنامه نود هم به طور ناعادلانه، هدفمند و مشکوک روی آنتن برود، این پاکسازی در فوتبال انجام خواهد شد و البته این نقطه سیاه در کارنامه بزرگترین، سالم‌ترین و بهترین شبکه ورزش صدا و سیما خواهد ماند، که شاید ناخواسته و شاید هم ندانسته این افراد در چنین پازلی قرار گرفته و حرکت می‌کنند.

۱ آذر ۱۳۸۸ ۲۳:۲۷

کلیدواژه ها: روزنامه گل