بازی با سایپا را در لحظات پایانی بردید. این دیدار چطور بود؟
به نظر من بازی خوبی بود و در هر 2 نیمه شاهد بازی خوبی بودیم. هر 2
تیم خوب کار کردند و البته یکسری ضعف‌ها در هر 2 گلی که خوردیم، داشتیم که
ان‌شالله این ضعف‌ها کمتر شود. از طرفی هم ما موقعیت‌های خوبی خلق کردیم و
به بازی سرعت دادیم و مالکیت توپ را در اختیار داشتیم و در نهایت در آخرین
لحظه بردیم.
مجید جلالی مدعی شده سایپا به بی‌تجربگی خودش باخت. واقعا این‌طور بود؟
سایپا بازی خوبی انجام داد و بازیکنان باتجربه هم زیاد داشتند و
می‌توانستند تیم را جمع کنند. آنها به بی‌تجربگی خود نباختند، بلکه به قدرت
تیمی استقلال باختند. در خطوط مختلف سایپا بازیکنان با تجربه داشت و خوب
هم کار کرد، اما استقلال بهتر بازی کرد و هر دو نیمه بازی دست ما بود. ما
هم روی گل‌هایی که خوردیم کم‌دقتی و کم‌تجربگی کردیم و اشتباهات فردی
داشتیم، اما در کل استقلال خیلی‌خوب بازی کرد و فشارهایی که به حریف آوردیم
باعث شد 3 امتیاز را گرفتیم.
در مورد اتفاقاتی که بعد از بازی برای امیرحسین صادقی افتاد، چه نظری دارید؟
ما که روی سکو بودیم و چیزی ندیدیم، بعد فهمیدیم. قلعه‌نویی از صادقی
دلخور بود که چرا مصدوم بودی و از اول به ما نگفتی. به هر حال مشکل اصلی ما
الان خط دفاع است و از بازیکنان غیر تخصصی در دفاع استفاده می‌کنیم.
قلعه‌نویی از صادقی دلخور بود و گله کرد و همین بود و چیز خاصی نبود و بعد
از آن بین امیرحسین و شخص دیگری درگیری پیش آمد. حالا چه اتفاقی افتاده ما
نمی‌دانیم و هرچه بوده تمام شد.
کاپیتان استقلال را زده‌اند و شما به همین راحتی می‌گویید تمام شد؟
فکر نمی‌کنم چنین اتفاقی افتاده باشد و امیرحسین را زده باشند چون وقتی
او را به حراست مجموعه آزادی بردند، ما هم رفتیم و پیگیری کردیم و هیچ
چیزی که نشان بدهد صادقی را زده باشند، نبود.
اما همکاران ما شاهد ماجرا بوده‌اند؟
دوستان شما جو می‌دهند. نه آن شخص کسی است که امیرحسین را بزند و نه
هیکلش به امیرحسین می‌خورد که بتواند او را بزند. شاید آن فرد به امیرحسین
حرفی زده باشد و درگیری لفظی بوده، اما در سر و صورت امیرحسین چیزی ندیدیم
که کتک‌خورده باشد. ما هم زمانی که بازی می‌کردیم با این درگیری‌ها و بی
احترامی‌ها مواجه می‌شدیم، اما باید آستانه تحمل خود را بالا ببریم تا چنین
مشکلی پیش نیاید.
گویا قلعه‌نویی از فردوسی‌پور و برنامه 90 به شدت ناراحت است و حتی
اعلام کرده بازیکنان استقلال دیگر با این برنامه مصاحبه نکنند، در این
رابطه چه صحبتی دارید؟
استنباط امیر قلعه‌نویی این است که برنامه 90 تمایل ندارد واقعیت‌ها را
نشان بدهد یا نمی‌خواهد حقی به حقدار برسد و چیزی که خودش می‌خواهد اتفاق
می‌افتد. فردوسی‌پور اگر با کسی خوب باشد از او تعریف می‌کند و اگر با کسی
خوب نباشد، طرف را می‌کوبد. آن صحنه پنالتی بازی با سپاهان شاهکار داوری
بود و اگر خسرو حیدری نمی‌گفت توپ به ناخنش خورده، هیچ کسی فکر نمی‌کرد آن
صحنه پنالتی باشد. کارشناسی فنایی هم که ماشاالله دارد. آقایان وقتی به
عنوان کارشناس می‌آیید و در تلویزیون صحبت می‌کنید، آن دنیا و آخرت خود را
نفروشید و به مردم دروغ نگویید. حالا فردوسی‌پور فیلم بازی می‌کرد یا
واقعیت را می‌گفت که این صحنه پنالتی نیست را نمی‌دانم، اما آقای فنایی فکر
می‌کند مردم چیزی نمی‌فهمند و فقط خودش می‌فهمد. این‌طوری نیست و مردم
می‌فهمند و طوری نباشد که به یک سمت غش کنید.
فنایی مدعی شده 40 سال تجربه و تخصص دارد و از این بابت از قلعه‌نویی جلوتر است؟
فنایی فکر می‌کند 40 سال تجربه و تخصص دارد. اگر عادلانه و منصفانه
قضاوت کند، خیلی از قلعه‌نویی متخصص‌تر است. فقط انصاف لازم است و اگر
انصاف نداشته باشد، آن 40 سال را به فنا داده است. مردم کور نیستند و
می‌بینند که خیلی از صحنه‌های واضح‌تر از این را پنالتی نمی‌گیرند. درست
است که ما در داوری تخصص نداریم، اما خیلی چیزها را می‌دانیم. اگر یک
تماشاگر یا خبرنگار به ما بگوید خط دفاع استقلال ایراد دارد، باید به او
بگویم که 40 سال در فوتبال هستم و تو می‌خواهی ایراد تیم را به من بگویی؟
نه، باید قبول کنیم چون ایراد داریم و باید قبول کنیم و آن را برطرف کنیم.
فنایی مدعی شده برای کارشناسی پول نمی‌گیرد و به خاطر تخصصی که دارد به عنوان کارشناس دعوت می‌شود. در این مورد چه صحبتی دارید؟
فنایی به خاطر مسائل دیگری انتخاب می‌شود و به خاطر عدالتش نیست که او
را می‌آورند. یک وقت‌هایی فردوسی‌پور کارشناسانی را می‌آورد که نظرش را
تایید کنند تا به چیزی که می‌خواهد، برسد. به هر حال خدا می‌داند چه خبر
است و چرا کارشناسانی که گفتند آن صحنه پنالتی نبود دعوت نشدند. بدبختی
فوتبال ما این است که تمام کثافت‌کاری‌هایش برای مربی و بازیکن است و بقیه
سالم و معصوم و پیغمبرزاده هستند. فوتبال ما بیش از یک دهه است که به
بیراهه می‌رود و نمی‌دانم چرا کسی کاری نمی‌کند.
فنایی مدعی شده قلعه‌نویی وقتی عصبانی می‌شود، هیچ چیز را در نظر نمی‌گیرد. واقعا این‌گونه است؟
آقای فنایی، شما فکر می‌کنی مردم نمی‌فهمند؟ در صورتی که مردم خیلی
چیزها را می‌فهمند. فوتبال ما بعد از جام‌جهانی 98 فرانسه آن همه لژیونر
داد و الان 2 تا لژیونر اروپایی که داشتیم هم برگشتند به لیگ‌های عربی!
تمام این مصیبت‌ها باعث شده که فوتبال ما پیشرفت نکند. پشت پرده از بالا تا
پایین در فوتبال ما وجود دارد. به قول فنایی دین و ایمان خود را خیلی جاها
فروختیم و دنیا را چسبیدیم. آقای فنایی درست می‌گوید که دین و ایمان کنار
رفته و دنیا را چسبیده‌ایم. اگر همین‌طور جلو برویم، همین سایه‌ای که از
فوتبال ما باقی مانده تا 10 سال دیگر از بین می‌رود.
فنایی مدعی شده شخصیت قلعه‌نویی را همه می‌شناسند و حرف‌های نکونام فکر او را به هم ریخته...
فنایی مجبور است الان یکسری چیزها را بگوید تا یکسری‌ها واقعیت‌ها را
بشناسند. همه این آقایان که الان علیه قلعه‌نویی صحبت می‌کنند دوستان ما
هستند، مثل خود نکونام، اما چرا تاحالا نگفته‌اند؟ من یک روزی از قلعه‌نویی
دلگیر بودم و حرفم را گفتم، اما به ریشه نزدم و فقط دلخوری‌ام را گفتم.
آیا واقعا خود من پاک هستم؟ کسانی که علیه قلعه‌نویی حرف می‌زنند خیلی پاک
هستند؟ اگر پاک بودید یا در مجموعه قلعه‌نویی نمی‌ماندید یا همان موقع حرف
می‌زدید، نه الان که شما را نخواسته این حرف‌ها را می‌زنید.
اما در مورد قلعه‌نویی حرف‌و حدیث‌های زیادی مطرح می‌شود...
چرا فقط قلعه‌نویی را می‌گویند؟ چرا علی دایی را نمی‌گویند؟ در آن
پرونده باشگاه‌راه‌آهن، پدر محسن قهرمانی را در آوردند و با علی دایی کاری
نداشتند. در آن پرونده علی دایی کاره‌ای نبود؟ ما زورمان به هر کسی برسد او
را می‌زنیم، اما کجای فوتبال ما سالم است؟ مربی، بازیکن، فدراسیون،
مطبوعات، خبرنگاران، تماشاگران و لیدرهای ما همه سالم هستند؟ هر جای فوتبال
ایران که دست بگذارید، یک گندی در می‌آید. اصلا کسی که سالم است مگر در
فوتبال ما بهایی به او می‌دهند؟ اگر کسی سالم باشد، اصلا در فوتبال ایران
آدم حسابش می‌کنند؟ پس باید همرنگ جماعت شد.