چه بسا بخش عمده ای از مصاحبه های متعدد مدیران 2 باشگاه هم صرفا حکم بسترسازی را داشته باشد برای عملیاتی شدن این مساله که خب با توجه به شناختمان از فتح الله زاده می دانیم که خوب بلد است از این تاکتیک روان ـ اجتماعی استفاده کند.
سوال؛ آیا تعویض "جی لوید ساموئل" با "کریم انصاری فرد" به سود 2 باشگاه است؟
برای طرح پاسخ فقط کافیست نگاهی به لیست نفرات دو تیم بیندازیم؛ پرسپولیس در پست تخصصی انصاری فرد دو بازیکن دیگر به نام های "محمد قاضی" و "ایمون زاید" را دارد و با توجه به این که پرسپولیس معمولا از یک مهاجم نوک استفاده می کند، اینست که از دست دادن انصاری فرد برای تیمی که در پست هافبک دفاعی مشکلات زیادی دارد نمی تواند خسران محسوب شود.
از سوی دیگر استقلال حتی با از دست دادن ایمان مبعلی پیش از شروع لیگ و این اواخر فریدون زندی، باز هم در خط هافبکش ترافیک بازیکن دارد. مساله اصلی در استقلال اینست که با وجود جواد نکونام هیچ بازیکن دیگری نمی تواند برای پست هافبک دفاعی به فیکس بودن حتی فکر هم بکند و بر همین مبنا هم هست که صدای ساموئل در آمده است، خاصه این که چند صباح دیگر هم کیانوش رحمتی با پشت سر گذاشتن دوره طولانی مصدومیتش به تیم اضافه خواهد شد. یعنی از دست دادن ساموئل معترض و در اختیار گرفتن انصاری فرد که آبی ها در فصل نقل و انتقالات هم به دنبال جذبش بودند، ضرر محسوب نمی شود. برای تیمی که از فرط نداری به اجبار گاهی حنیف عمران زاده را در پست مهاجم نوک مورد استفاده قرار می دهد حضور انصاری فرد غنیمت است به خصوص که امین منوچهری هم دیگر به اندازه ابتدای فصل در چشم و دل قلعه نویی جا ندارد!
از زاویه بازتر هم که نگاه کنیم؛ چنین معاوضه ای با توجه به این که منجر به پوشش نقاط ضعف استقلال و پرسپولیس و حضور قدرتمندانه تر دو تیم در ادامه مسابقات می شود، می تواند در داغ تر شدن لیگ برتر هم موثر واقع شود و برای استقلال در لیگ قهرمانان آسیا یک ضریب اطمینان باشد./ ش-ا