کروش در کنار زمین بالا و پایین می‌پرد. در آن لحظه به یاد حرف‌های پیمان یوسفی می‌افتیم که می‌گفت: «آنقدر به وقت‌کشی عرب‌ها حساس شده‌ایم که وقت‌کشی تیم‌های دیگر مد نظرمان نمی‌آید اما مالدیو هم کم وقت‌کشی نکرد.»این حرف‌های گزارشگر بازی رفت ایران و مالدیو بود. اما حریف ایران در کشورش هم کم وقت‌کشی نکرد! همین امر باعث شد تا کروش به نحوه قضاوت داور کره‌ای اعتراض کند.
البته داور کره‌ای در اکثر صحنه‌ها سعی می‌کرد جانب میزبان را بگیرد و در موقعیت‌های 50-50 به نفع مالدیو سوت می‌زد، به همین خاطر سوت‌های این داور صدای سرمربی ایران را درآورد و شاید همزمان با کروش فوتبالدوستان ایرانی هم که پای گیرنده‌های تلویزیونی خود بازی را تماشا می‌کردند بالا و پایین می‌پریدند. اما نظر کارشناسان داوری درباره قضاوت داور کره‌ای که به زعم علاقه‌مندان به فوتبال کاملا مهربانانه با مالدیو برخورد کرد چیست؟ در ابتدا به سراغ هوشنگ نصیرزاده می‌رویم، کارشناسی که همیشه لحظه به لحظه بازی‌های فوتبال را دنبال می‌کند و توضیحات جالبی برای علاقه‌مندان به فوتبال دارد، اما این بار نصیرزاده حتی یک دقیقه از بازی ایران – مالدیو را ندیده چراکه در اتوبان در حال رانندگی بوده است و بعدا نتیجه را از فوتبالی‌ها می‌شنود. بقیه کارشناسان داوری هم شرایطی شبیه به نصیرزاده دارند. حسین نجاتی به دلیل حضور در کلاس قادر به تماشای بازی نبوده است.
میرزابیگی هم مثل نصیرزاده در جاده در حال رانندگی بوده، نظری به دلیل کارهای شخصی نتوانسته پای تلویزیون بنشیند. رود نیل هم در کلاس‌های دسته سه داوری در حال تدریس بوده است.
به این ترتیب روز گذشته با هر کارشناس داوری که تماس گرفتیم تا نظرش را درباره بازی ایران – مالدیو بدانیم بهانه‌ای برای ندیدن این بازی داشت. به نظر می‌رسد برای کارشناسان داوری این بازی اهمیت چندانی نداشته و آنها ترجیح داده‌اند به کارهای شخصی‌شان برسند تا اینکه بازی نه چندان دلچسب ملی‌پوشان را مقابل مالدیو تماشا کنند.