حذف تیم فوتبال استقلال از جام حذفى باعث شد تا مدیرعامل باشگاه استقلال با ارسال نامه اى به فدراسیون خواستار پاسخ على کفاشیان به آنچه که آن را تبعیض برنامه ریزى درباره استقلال و سپاهان خوانده بود شود. در بخشى از نامه واعظى آشتیانى آمده است: اکنون این پرسش مهم براى افکار عمومى و هواداران و مجموعه باشگاه استقلال به وجود آمده که آیا توجیه صرف این موضوع که به دلیل مسابقه تشریفاتى تیم ملى ایران مقابل تایلند، مسابقه تیم سپاهان مقابل صباى قم در قالب رقابت هاى جام حذفى همزمان با مسابقات دیگر نمایندگان آسیایى باشگاه هاى ایرانى برگزار نشده است، مى تواند دلیل قانع کننده اى باشد؟ آیا عدالت حکم نمى کرد که برنامه ریزان و طراحان براى تیم فوتبال استقلال هم مانند تیم سپاهان چنین امتیاز بزرگى قائل شوند؟ با این حال و با توجه به اینکه سرمربى محترم تیم ملى با برگزارى مسابقه استقلال مقابل استیل آذین به دلیل خستگى ملى پوشان ۲ باشگاه در فاصله ۷۲ ساعت از مسابقه تیم ملى موافق نبوده اند، چگونه است که این بار برنامه ریزان مسابقات به مانند گذشته به نظر کارشناسى سرمربى تیم ملى توجه نکرده اند؟ آیا حضور مدیرعامل محترم باشگاه سپاهان در هیأت رئیسه سازمان لیگ برتر ورابطه صمیمانه مدیرعامل محترم باشگاه استیل آذین با رئیس محترم سازمان
لیگ برتر و سفر آقاى عزیز محمدى و آقاى علیپور به عربستان و تماشاى مسابقه تیم سپاهان مقابل تیم عربستانى از نزدیک توسط مسئولان سازمان لیگ برتر (در شرایطى که با وجود بهانه هاى پرواز و نبود بلیت هواپیما مى توانستند از مسابقه استقلال در جده هم دیدن کنند) همه این عوامل در اتخاذ یک تصمیم تبعیض آمیز براى باشگاه استقلال مؤثر نبوده است؟ آیا بهترین زمان براى طراحان احتمالى برخى جریانات جهت حذف تیم استقلال در چنین مقطعى نبوده است؟ به چه علت تیم استقلال بعد از آن مسابقه سخت و طاقت فرسا در عربستان در یک فاصله کوتاه و با وجود خستگى به مصاف تیم استیل آذین رفت؟ آیا همه ابزارهاى لازم براى برگزارى چنین مسابقه حساس و مهمى فراهم بود؟ اگر چه برخى سایت هاى خبرى اعلام کرده اند که با وجود ارجاع این نامه توسط جنابعالى به کمیته داوران فدراسیون فوتبال، این نامه به دست آن کمیته محترم نرسیده و یا رسیدگى نشده است اما حتما با مشاهده مسابقه روز یکشنبه گذشته نگرانى باشگاه استقلال را نسبت به موضوع مطرح شده به وضوح احساس کرده اید! قضاوت ضعیف داور وسط این مسابقه نشان داد که اگر برنامه ریزان و طراحان عدالت را رعایت مى کردند یکى از زیباترین مسابقه هاى چند سال اخیر فوتبال ایران مى توانست رقم بخورد.على کفاشیان نیز با ارسال نامه اى در پاسخ به واعظى آشتیانى موارد ذیل را بیان کرده:
۱- مسابقه نیمه تمام مقاومت و سپاهان از هفته بیستم لیگ به صورت معوقه در روز سه شنبه ۲۰ بهمن سال جارى برگزار شد که تیم استقلال یک روز قبل از آن از سرى مسابقات جام حذفى دوشنبه ۱۹ بهمن به مصاف تیم ذرت کاران رفته و مسابقه داده است.
۲- با توجه به مسابقات هفته اول لیگ قهرمانان آسیا در روزهاى سه شنبه و چهارشنبه ۴ و ۵ اسفند ماه و براى ایجاد فرصت لازم براى نمایندگان فوتبال ایران مسابقات هفته بیست و هفتم تیمهاى استقلال ، ذوب آهن ، مس و سپاهان روز چهارشنبه بیست و هشتم بهمن ماه برنامه ریزى و برگزار گردید.
۳- مسابقه جام حذفى دور اول از مرحله دوم تیم سپاهان با تیم صنعتى کاوه تهران که همزمان با تیم هاى استقلال ، ذوب آهن و مس در روزهاى یکشنبه و یا دوشنبه ۹ و ۱۰ اسفند پیش بینى شده و پرواز برگشت آنها از جده به تهران ساعت
۳۰ دقیقه بامداد یکشنبه ۱۰ اسفند ماه وارد فرودگاه بین المللى تهران مى گردید و با توجه به درخواست باشگاه سپاهان و مخالفت کادر فنى تیم ملى در روز دوشنبه ۱۱ اسفند یعنى ۴ روز قبل از مسابقه آسیایى سپاهان یعنى شنبه اول اسفند برگزار شده است.
۴- حضور نمایندگان عزیز فوتبال ایران در لیگ قهرمانان آسیا براى این فدراسیون و همه اعضا و همه باشگاه ها به مثابه وهمطراز تیم ملى فوتبال بوده و بر همه ما فرض و لازم است که حمایت همه جانبه خود را از هر لحاظ از نمایندگان فوتبال ایران در لیگ قهرمانان آسیا به عمل آوریم و حضور مسئولان محترم سازمان به خواست این فدراسیون بوده و در مسابقات آتى نیز این رویه براى همراهى هر ۴ نماینده ایران پیگیرى خواهد شد.
۵- به شهادت کارشناسان داورى، داور مسابقه تیمهاى استقلال و استیل آذین به بهترین نحو وظیفه قانونى خود را به انجام رسانده و ایجاد تشکیک در داورى و اعلام تبعیض در برنامه ریزى توسط آن باشگاه منصفانه نبوده و نخواهد بود. ضمن اینکه مسابقه تیم ملى تشریفاتى نبوده است.
باشگاه استقلال تهران نیز در پاسخ به جوابیه على کفاشیان گفت: جوابیه فدراسیون نشان مى دهد اساسى ترین موضوعات مطروحه بى پاسخ مانده واز قضا بر ابهامات افزوده شده است.
۱- نامه باشگاه استقلال به صورت دربسته و خصوصى براى آقاى کفاشیان ارسال شد و اگر قرار بود این نامه در اختیار عموم قرار بگیرد در پى نوشت آن نامه آورده مى شد.
۲- طبق بند سوم فدراسیون که نگارش آن مبهم است چگونه است که مسابقه سپاهان در جام حذفى مقابل تیم کاوه در فاصله ۴ روز قبل از مسابقه تیم ملى به دلیل مخالفت سرمربى تیم ملى لغو مى شود و به روز دیگرى موکول مى شود اما این اتفاق براى بازى استقلال - استیل آذین رخ نمى دهد؟ یادآور مى شویم که کفاشیان در گفت وگوى تلفنى با واعظى آشتیانى به صراحت گفته اند: سرمربى تیم ملى شدیداً مخالف برگزارى مسابقه تیمهاى استقلال و استیل آذین بود اما توجهى به این مخالفت نشده است!
۳- تا چند روز قبل مسئولان سازمان لیگ تاکید داشتند که با هزینه خود به عربستان رفته اند اما تا این لحظه مشخص شده که حداقل درباره یکى از آقایان این گونه نبوده است!
فدراسیون فوتبال که حتى نامه هاى دربسته و خصوصى را به دلیل شفاف سازى منتشر مى کند به چه دلیل در اینطور موارد پیش از اعتراض ها به شفاف سازى نمى پردازد؟!
۴- بند سوم جوابیه فدراسیون جاى تعجب دارد که تاخیر در برگشت تیم سپاهان از طریق جده به تهران چه ارتباطى به اعتراض باشگاه استقلال دارد؟! وقتى اراده مسئولان سازمان پیش از سفر به عربستان به عدم برگزارى مسابقه به سپاهان مقابل صبا بوده است این گونه توجیهات بى ارتباط چه معنایى دارد؟ آیا نشان دهنده این نیست که دلایل در ۲ روز گذشته ساخته شده اند؟ قضاوت را با وجود توضیحات مبهم فدراسیون به مردم مى سپاریم.