چرا داوری در هفته سوم سر و صدای زیادی ایجاد کرد؟

چراغ اول اعتراض را گل محمدی روشن کرد

آخرین هفته فصل گذشته لیگ برتر که با جنجال بازی تراکتور سازی و نفت همراه شد این اجازه را به همگان داد تا علیه داوری اظهار نظر و حتی بهترین داور ایران و آسیا را از قضاوت های داخلی محروم کنند.  این روند به فصل جاری نیز کشیده شد. یحیی گل محمدی در اولین اعتراض جدی عنوان می کند نتایج طوری دیگر رقم می خورد تا بتواند داوری کشور را با اظهار شایبه دار تحت تحت تاثیر قرار دهد و در واقع آغازگر جدال علیه داوران باشد که حاشیه امنیت داوران را کمرنگ کند.

در پیروی از گل محمدی سایر مربیان نیز یکی پس از دیگر اعتراض های خود را بیان کردند و این کار نتیجه ای نخواهد داشت جز ایجاد اضطراب و تشویش در میان داوران که تیم های بزرگ بتوانند در ادامه فصل از آن بهره لازم را ببرند. و اما نقش فدراسیون و کمیته انضباطی در این جریان چیست؟ اگر فدراسیون فوتبال در هفته اول با گل محمدی برخورد جدی می کرد شاید اعتراض و ترورهای شخصیتی داوران به اینجا کشیده نمی شد.

نقش کمیته داوران و دپارتمان داوری در آموزش پیش فصل

ظاهرا آموزش های پیش فصل داوران مثل همیشه به اسلاید هایی ختم شد که تاثیر آنچنانی در ارتقای داوران نداشته است، حتی ناهماهنگی بین تصمیمات داوران کاملا مشهود است. به عنوان مثال در بازی تراکتور سازی و راه آهن در دقیقه 26 هنگام ضربه آزاد مستقیم داور با کمترین وقفه بدون تذکر به بازیکن تراکتور سازی کارت زرد نشان می‌دهد اما در بازی استقلال در نیمه دوم داور به سمت دروازه بان راه آهن می رود و صرفا با توقف به تذکر بسنده می کند و همینطور در ارائه کارت های زرد ناهماهنگی زیادی را مشاهده کردیم که تحت تاثیر شرایط بازی ارائه گردید.

آموزش ها طوری برگزار شد که به تمرکز روی آمادگی جسمانی داوران توجه شد. در بازی ملوان و استقلال اهواز داور بازی آنقدر از لحاظ جسمانی آماده بود که گاهی اوقات تا آستانهورودی دروازه پیش می رفت و زمانی هم با حضور نا به هنگام خود در میان بازیکنان مداخله در بازی می کرد و تمرکز اصلی داور روی حضور در صحنه ها بود.

اختلاف ادامه دار دپارتمان و کمیته داوران و عدم توجه فدراسیون فوتبال به حل مساله اختلاف کمیته داوران و دپارتمان باعث سردرگمی دوباره داوران گردیده و در این بین، مدیران و عوامل تیم ها نیز می خواهند از این اختلاف نهایت استفاده را ببرند و نتایج را به نفع خودشان رقم بزنند.گاهی اوقات این اختلاف ها در چیدمان داوری نیز تاثیر می گذارد.

حاشیه های داوری برخی از بازی ها  را در زیر مرور می‌کنیم.

ملوان- استقلال اهواز

داور بازی دارای آمادگی جسمانی بسیار بالا اما در کنترل بازی دارای استرس و فشار بود. برد ملوان در هفته اول مقابل ذوب آهن با حاشیه های داوری همراه شده بود که گل محمدی در کنفرانس خبری مطرح کرد و برد ملوان را به عوامل بیرونی نسبت داد. کاش عنایت از یک داور با تجربه استفاده می کرد که کمتر فشار بازی را حس می کرد، اما شاهکار این بازی را کمک داور اول بازی در صحنه گل دوم ملوان انجام داد که مورد اعتراض اسقلال اهوازی ها قرار گرفت و به نظر می رسد این کمک داور باید مورد تشویق قرار گیرد. زمانیکه توپ سانتر شده پس از برخورد به پشت مدافع و در جلوی پای مهاجم قرار گرفت که کمک داور به درستی ادامه بازی داد.

سیاه جامگان- نفت

داوری جوان و آینده دار انتخاب شد اما نامش فغانی بود و دنباله روی جوانی های برادر بزرگترش که با همان جسارت و تندی قضاوت می کرد و جاه طلبی خاصی در کنترل بازی داشت که بازیکن و عوامل فنی این نحوه رفتار را نمی پسندند که در پایان بازی اعتراض شدید و تند بازیکن سیاه جامگان حکایت از همین نوع رفتارها دارد. اما اگر فغانی می خواهد راه برادر بزرگش را طی کند باید مهارت های ارتباطی موثر را بیاموزد و بداند که مدیریت صرفا اعمال قدرت در بازی نیست.

صبا- گسترش فولاد

داور تحت تاثیر رفتارهای سرمربی بزرگ صبا واقع می‌شود. گرچه داور پا به سن گذاشته ای است اما تجربه میدان بزرگ ندیده بود. عنایت باید این آینده نگری را انجام می داد که یک طرف سرمربی با نام بزرگ و بین المللی قرار دارد و سوی دیگر سرمربی با حاشیه های متفاوت.

اینجاست که یک داور با تجربه و بزرگ می تواند حاشیه های این بازی را کنترل کند نه این که خودش نیز حاشیه هایی را بوجود آورد.

سپاهان- پرسپولیس

داور خوبی انتخاب شد اما تعدد در ارائه کارت های زرد باعث شد بخشی از صلاحیت های داور زیر سوال برود و یا با اخراج نکردن بازیکن تصمیمات دیگر خودش را زیر سوال ببرد. وی در کل قضاوت خوبی انجام داد اما همیشه تیم ها می خواهند  از نتیجه ضعیف‌شان دفاع کنند و راهی جز دیوار کوتاه داوران پیدا نمی کنند. داور بازی اشتباهاتی نیز داشت و ناهماهنگی هایی نیز بین تیم داوری وجود داشته اما آنقدر تاثیر گذار نبود که این همه هیاهو ایجاد کرد شاید بخشی از این هیاهو را کارشناسان امر داوری با اظهار نظر های مخالف و متفاوت ایجاد کردند.

استقلال- ذوب آهن

استفاده از داور با تجربه در این بازی موجب شد تا تحت تاثیر گل محمدی و شیطنت های کنار زمین او واقع نشود؛ گرچه این داور با تجربه اشتباهات کوچکی نیز در طول بازی داشت مثل دقیقه 34 به جای اعلام کرنر به نفع ذوب آهن ضربه دروازه به نفع استقلال اعلام کرد اما نقطه قوت این داور برخورد با گل محمدی و نیمکت فنی ذوب آهن بود که اجازه ندارد تا مداخله در بازی صورت بگیرد.

سایپا- پدیده

عنایت پیش از این بازی عنوان کرده بود که پدیده طلبکار یک گل آفساید است که در بازی فولاد اتفاق افتاد و همین مصاحبه انتظارات از تیم داوری را بالا برد و استفاده کردن از داور کم تجربه دور از اندیشه بود.  سوی دیگر این میدان جلالی قرار داشت که در فصل قبل آن برخورد زننده را با فغانی که همگان شاهد بودند، بوجود آورد. و استفاده از این داور کمی دردسرساز شد که موجب اعتراض تیم پدیده واقع شد که سرمربی تیم پدیده در کنفرانس از اعتراض کتبی و ارسال به فدراسیون خبر داد.

عنایت باید در چیدمان هفته های آتی بسیار سنجیده عمل کند و فدراسیون فوتبال با رفع اختلاف کمیته داوران و دپارتمان گامی موثر در جهت یکسویه کردن این دو نهاد بردارد. همچنین کمیته انضباطی با عوامل تیم ها که اعتراض های تحریک آمیز در قبال داوران ایفا می کنند، باید برخورد جدی داشته باشد.