کد خبر : ۲۸,۰۶۲

جلسه تشکیل اتحادیه داوران فوتبال بدون نتیجه خاتمه یافت.

مروز در محل اتحادیه فوتبال جلسه‌ای برای تشکیل اتحادیه داوران برگزار شد.
عزیز محمدی، فریدون اصفهانیان، رضا غیاثی، یدالله سلیمانی، علی خسروی، جلال مرادی، منوچهر نظری، حسین خوشخوان، نادر جعفری، محمدعلی فروغی، داود رفعتی، سعید مظفری‌زاده، حیدر سلیمانی، غلامرضا بهروان و علیرضا سهرابی در این جلسه حضور داشتند.
این جلسه با حاشیه‌های فراوانی همراه بود و اختلاف‌‌نظرها بین حاضرین باعث شد جلسه به نتیجه نرسد و قرار شد 15 روز بعد بار دیگر برای تشکیل اتحادیه داوران اعضا تشکیل جلسه دهند.
عزیزمحمدی رئیس اتحادیه فوتبال در ابتدای جلسه با بیان اینکه در راستای اساسنامه فدراسیون فوتبال قصد دارند اتحادیه داوران تشکیل دهند گفت: برای دفاع از حیثیت داوران در ادامه تشکیل اتحادیه بازیکنان، کارگزاران و مربیان تصمیم گرفتیم اتحادیه داوران را نیز تشکیل دهیم.
وی ادامه داد: اگر حاضرین صلاح بدانند چند نفر را به عنوان هیئت موسس انتخاب کنیم تا این اعضا اساسنامه اتحادیه را بنویسند و بعد از ارسال به هیئت رئیسه فدراسیون و تأیید برای ثبت اتحادیه ارسال شود.
در ادامه این جلسه، غیاثی گفت: بر اساس اساسنامه داوری فیفا تنها کسانی می‌توانند در اتحادیه حضور پیدا کنند که داور باشند. باتوجه به اینکه حاضرین در این جلسه اکثرا به غیر از سعید مظفری زاده و علیرضا سهرابی بازنشسته داوری هستند دیگر نمی‌توانند در اتحادیه حضور داشته باشند. تشکیل اتحادیه باید با حضور داوران شاغل باشد و به همین دلیل نمی‌توان کار را در این جلسه آغاز کرد.
جلال مرادی با مخالفت با حرف‌های غیاثی عنوان کرد: باتوجه به اینکه داوران شاید به دلیل ترسی که از خط خوردن نام آنها از لیست بین‌المللی وجود دارد یا اینکه می‌ترسند با حضور در این کانون برابر کمیته داوران قرار بگیرد بهتر است چند پیشکسوت نیز در اتحادیه حضور یابند تا آنها بتوانند از حق داوران دفاع کند. همچنین در تمام انتخابات 90درصد حاضرین تهرانی‌ها بودند و همیشه سهم شهرستانی‌ها در تصمیمات فدراسیون در اقلیت بوده است.
سعید مظفری‌زاده با موافقت خود با نظر غیاثی اظهار داشت: به نظر من باید اعضای اتحادیه افرادی باشند که در حال قضاوت هستند. ماهیت اصلی اتحادیه دفاع از حقوق داوران است و اتحادیه باید از حق داوران شاغل دفاع کند. پیشکسوتان درد کنونی داوران را کمتر می‌دانند و اگر خود داوران در این اتحادیه باشند بسیار بهتر است.
داود رفعتی هم گفت: الگوهایی از اتحادیه داوران در کشورهای اروپایی وجود دارد که پیشکسوتان عضو آن هستند. اتحادیه داوران انگلیس که 70سال است تشکیل شده تعدادی اعضای فعال و افتخاری دارد. اعضای فعال داورانی هستند که هم اکنون در حال قضاوت هستند و اعضای افتخاری را پیشکسوتان داوری تشکیل می‌دهند.
یدالله سلیمانی در ادامه جلسه گفت: به نظر من معنای اتحادیه همان چیزی است که غیاثی گفت. همچنین در پاسخ به آقای مرادی باید بگویم هیچ ترسی وجود ندارد اگر ما با این مسئله مخالف بودیم به عنوان اعضای کمیته داوران اینجا حاضر نمی‌شدیم.
علی خسروی نیز گفت:‌ باید اتحادیه را بر اساس شرایط فوتبال خود تشکیل دهیم. خیلی وقت‌ها که داوران دچار مشکل هستند با ناظرین صحبت می‌کنند. به طور مثال داور با ناظر تماس می‌گیرد و می‌گوید در صحنه‌ای که قضاوت اشتباهی انجام داده آن صحنه را ندیده است و می‌خواهد نمره از او کم نشود. به نظر من هم باید پیشکسوتان داوری در اتحادیه حضور داشته باشند.
منوچهر نظری که سابقه ریاست کمیته داوران در دهه 70را دارد تصریح کرد:‌ اتحادیه باید تشکیل شود. ما باید اساسنامه فیفا را بر اساس جامعه شناسی کشور خودمان درست کنیم. چند سال است در داوری فعالیتی ندارم آن هم به خاطر بالا رفتن سنم است اما همچنان به روز هستم و هر جای دیگری که بروم با نشان داوری من را می‌شناسند. این طور که آقای غیاثی بیان می‌کند اصلا دعوت ما اشتباه بوده و نباید ما در اینجا حضور می‌یافتیم اما من معتقدم پیشکسوتان داوری هم باید در اتحادیه حضور داشته باشند.
غلامرضا بهروان سرپرست سازمان لیگ اظهار داشت: متأسفانه بحث‌های متفاوتی می‌شود و اتفاق نظر وجود ندارد. باید همه حاضرین نظرات خود را بیان کنند و به یک دیدگاه خوب رسید. نکته‌ای که غیاثی مطرح می‌کند چیزی است که در اساسنامه بیان شده و می‌توان آن را با شرایط کشور و فوتبال خودمان تطبیق داد. شخصیت داوری که بازنشسته شده تغییر نکرده است. ما می‌توانیم یک اتحادیه تشکیل دهیم و در پرانتز بنویسیم داوران فعال و بازنشسته و حقوق کلی را در نظر بگیریم. باید مهمترین هدف این باشد که از ماهیت و حیثیت داوران دفاع کنیم.
فریدون اصفهانیان رئیس کمیته داوران عنوان کرد: کمیته داوران هیچ مشکلی با تشکیل اتحادیه داوران ندارد. ما اصلا ناراحت نمی‌شویم که داوران در این اتحادیه باشند و همین که خودمان اینجا حضور داریم نشان دهنده این مسئله است. هر کشوری برنامه خاص خودش را دارد و ما می‌توانیم بومی‌سازی کنیم.
وی ادامه داد: هیچ کس نمی‌تواند ایراد بگیرد و اساسنامه باید در فدراسیون تأیید شود. اگر ما قبل از ورود در این جلسه اساسنامه اتحادیه داوران را می‌دیدیم اینجا با دست پر حاضر می‌شدیم. اگر تشکیل هیئت مؤسس اتحادیه در جلسه دیگری و پس از مطالعه اساسنامه صورت پذیرد بسیار بهتر است.
در ادامه جلسه، عزیز محمدی اعلام کرد که رأی گیری انجام شود و حاضرین اگر موافق هستند یک کمیته موسس که متشکل از 5عضو است را انتخاب کند اما این مسئله با مخالفت جدی غیاثی رو به رو شد.
غیاثی گفت: چنین چیزی که داوران فعال در اتحادیه حاضر شوند و ترس داشته باشند که کنار گذاشته شوند وجود ندارد. ما داوران بسیاری داریم اما در این جلسه تنها دو داور فعال حضور دارند و باقی نفرات پیشکسوت هستند. اجازه بدهید در جلسه‌ای دیگر حدود حداقل 100داور فعال حضور پیدا کنند و خودشان برای تشکیل اتحادیه رأی بدهند.
عزیزمحمدی با توجه به اینکه اختلاف نظر در جلسه آشکار شده بود و حاضرین با یکدیگر به صورت علنی مخالفت می‌کردند درخواست کرد اصفهانیان نظر بدهد که ر‌أی‌گیری شود یا خیر.
اصفهانیان گفت: من با رأی گیری هیچ مشکلی ندارم و اگر حاضرین موافق هستند که هیئت موسس انتخاب شود من هم مخالفتی ندارم.
سپس از بین 13نفر از حاضرین در این جلسه رأی‌گیری شد که 7 نفر موافق انتخاب هیئت مؤسس بودند اما به دلیل اینکه برتری زیادی در میان موافقان وجود نداشت عزیز محمدی اعلام کرد جلسه دیگری 15 روز دیگر تشکیل و با حضور نفرات بیشتری در مورد این مسئله تصمیم‌گیری شود.
در حالی که جلسه بدون نتیجه به پایان رسیده بود اعضای حاضر به خصوص غیاثی به عنوان مخالف همچنان در حال بحث با یکدیگر بودند. غیاثی معتقد بود برخی موافقان برای اینکه اتحادیه در مقابل کمیته داوران قرار بگیرد علاقه به تشکیل آن دارند./ش
۱ شهریور ۱۳۹۱ ۱۳:۱۷

فتو فرهادی - طرح بلایند - 1200-800   تبلیغات رادکام

اظهار نظر خوانندگان

  • خواهشمند است نظر خود را تا حد ممکن به زبان فارسی بنویسید .
  • نظرات توهین آمیز ، تکراری و غیر مرتبط منتشر نخواهد شد .
  • نظرات ارسالی بعد از تایید منتشر خواهد شد.
  • مسئولیت محتوای نظرات به عهده اظهار نظر کننده و قابل تعقیب می باشد . 

تعداد کاراکتر باقیمانده: 2000
نظر خود را وارد کنید
ارسال