آن گونه که آمارها نشان می دهد دنیزلی در کسب نتیجه با این پرسپولیس، از استیلی هم ضعیف تر عمل کرده و به نظر می رسد "درد" پرسپولیس 90 روی نیمکت این تیم نبوده است. بلکه باید برای یافتن علت ناکامی های پرسپولیس عملکرد بازیکنانی را بررسی کرد، که امسال با پیراهن پرسپولیس وارد میدان شدند.
چرا که نگاهی به نتایج به دست آمده توسط دو مربی این فصل پرسپولیس نه تنها ضعف استیلی را اثبات نمی کند که گویای عکس این موضوع است!
حمید استیلی در طول دوران مربیگری خود در پرسپولیس از مجموع 17 بازی در لیگ برتر با 5 برد، 7 تساوی و 5 باخت، جمعا 22 امتیاز به دست آورد.
او همچنین در این مدت سه بازی در جام حذفی انجام داد که حاصل آن 2 برد و 1 باخت بود و در مجموع می توان گفت استیلی از 20 بازی که در آن ها مربیگری پرسپولیس را به عهده داشته 28 امتیاز کسب کرده است.
در سوی دیگر مصطفی دنیزلی تا کنون در 15 بازی لیگ برتر روی نیمکت پرسپولیس نشسته که از این تعداد بازی 4برد، 5 تساوی و 6 باخت به دست آورده و 17 امتیاز اندوخته است.
دنیزلی در این مدت در 5 بازی آسیایی نیز پرسپولیس را هدایت کرده که از این بازی ها 2 پیروزی، 2 تساوی و 1 شکست و مجموعا 8 امتیاز حاصل کار پرسپولیس دنیزلی بوده است.
بنابر این دنیزلی از مجموع 20 بازی که مربیگری پرسپولیس را به عهده داشته 25 امتیاز به دست آورده که 3 امتیاز کمتر از استیلی در تعدا بازی های مشابه است.
البته طبیعی است که دو پیروزی استیلی در جام حذفی با پیروزی های تیم دنیزلی در جام قهرمانان آسیا هم وزن نیستند، اما نگاهی به تعدا بازی های مشابه دو مربی در لیگ برتر هم ، حاکی از این حقیقت است که پرسپولیس استیلی نتایج بهتری به دست آورده است.
چرا که استیلی در پایان هفته پانزدهم لیگ برتر در دور رفت 21 امتیاز به دست آورده بود و دنیزلی در پایان هفته پانزدهم دور برگشت تنها 17 امتیاز به دست آورده است.
این در حالیست که پرسپولیس دنیزلی از وجود مهاجمی چون ایمون زاید هم بهره می برد که استیلی از این امکان محروم بود.
هرچند در کنار این آمار و ارقام نمی توان از نظم بازی و برتری تاکتیکی تیم دنیزلی نسبت به تیم استیلی چشم پوشی کرد، اما به نظر می رسد مشکلی که باعث کسب نتایج ضعیف توسط پرسپولیس می شد بیش از آنکه به روی نیمکت این تیم مربوط باشد، وابسته به سطح توانایی بازیکنانی بود که امسال در این تیم بازی کردند./ش