ﻧﻘﺶ ﭘﺪﺭﺯﻥ ﺩﺭ ﺗﺒﺮﺋﻪ ﺷﺪﻥ ﺁﻗﺎﻯ ﺡ.ﻙ‬ از اتهام دوپینگ !!!

‫ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺗﺴﺖ ﺩﻭﭘﻴﻨﮓ ﺩﺭ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺯ‬ ‫ﺳﻮﻯ ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻭ ﻃﺒﻖ ﺭﻭﺍﻝ ﺳﺎﻳﺮ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎ، ﺑﻪ‬ ‫ﺻﻮﺭﺕ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻳﻜﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺗﻴﻢﻫﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴﺮﻯ‬ ‫ﺑﻪﻋﻤﻞ ﻣﻰﺁﻳﺪ. ﻃﻰ ﺍﻳﻦ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﺯﻳﻜﻨﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ‬ ‫ﺧﺎﻃﺮﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩﺍﺯﻣﻮﺍﺩﻧﻴﺮﻭﺯﺍﺑﺎﻣﺤﺮﻭﻣﻴﺖﺭﻭﺑﻪﺭﻭﺷﺪﻩﻭﻣﺪﺗﻰﺭﺍ‬ ‫ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﺩﻳﻦ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻩﺍﻧﺪ. ﻃﺒﻴﻌﻰ ﺍﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺗﺴﺖﻫﺎﻯ‬ ‫ﺩﻭﭘﻴﻨﮓ، ﺟﻠﻮﻯ ﺭﺷﺪ ﻣﺼﺮﻑ ﻣﻮﺍﺩ ﻧﻴﺮﻭﺯﺍ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ‬ ‫ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﺎ ﺣﺪﻯ ﻧﻘﺶ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧﺪﻩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﺮﻃﻰ‬ ‫ﻛﻪﺑﺮﺍﻯﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴﺮﻯﻭﺍﻋﻼﻡﻧﺘﻴﺠﻪﺁﻥ،ﻣﻼﺣﻈﺎﺕﻛﻨﺎﺭﮔﺬﺍﺷﺘﻪ‬ ‫ﺷﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﻪﭼﻴﺰ ﺭﻭﺍﻝ ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻃﻰ ﻛﻨﺪ ﻧﻪ ﺍﻳﻨﻜﻪ...ﺁﺧﺮﻳﻦ‬ ‫ﻣﻮﺿﻮﻋﻰﻛﻪﺩﺭﻣﻮﺭﺩﺗﺴﺖﺩﻭﭘﻴﻨﮓﺩﺭﻓﻮﺗﺒﺎﻟﻤﺎﻥﻣﻄﺮﺡﺷﺪ،‬ ‫ﺑﻪ ﺩﻭ ﺑﺎﺯﻳﻜﻦ ﺑﻪ ﻧﺎﻡﻫﺎﻯ »ﻉ-ﺩ« ﻭ »ﺡ-ﻙ« ﺑﺮﻣﻰﮔﺸﺖ. ﺍﻭﻟﻰ‬ ‫ﻛﻪ ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ ﺩﻏﺎﻏﻠﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺣﻜﻤﺶ ﻧﻴﺰ ﺍﻋﻼﻡ ﺷﺪ ﺍﻣﺎ ﻧﻔﺮ ﺩﻭﻡ ﻧﻪ‬ ‫ﺍﺳﻤﺶﺑﻪﺻﻮﺭﺕﺭﺳﻤﻰﺍﻋﻼﻡﺷﺪﻭﻧﻪﺍﻳﻨﻜﻪﻛﺴﻰﺑﻪﺩﺭﺳﺘﻰ‬ ‫ﻓﻬﻤﻴﺪﭼﺮﺍﺍﻭﻝﺍﻭﺭﺍ4ﺳﺎﻝﻣﺤﺮﻭﻡﻛﺮﺩﻧﺪﻭﺑﻌﺪﺑﺨﺸﻴﺪﻧﺪ!
ﺟﺮﻳﺎﻥ‬ ‫ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ »ﺡ-ﻙ« ﺭﻭﺯ ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴﺮﻯ، ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ‬ ‫ﺭﻭﺍﻧﺸﻨﺎﺱﺗﻴﻢﺑﻪﻣﺤﻞﺍﻧﺠﺎﻡﺁﺯﻣﺎﻳﺶﻣﻰﺭﻭﺩ.ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴﺮﻯﺍﺯﺍﻭ‬ ‫ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻭﺑﻌﺪ ﺍﺯﭘﻠﻤﺐ ﺷﺪﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﺁﻥﺭﺍﺑﺮﺍﻯ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶﺑﻪ‬ ‫ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﮕﺎﻩ ﻛﻠﻦ ﻣﻰﻓﺮﺳﺘﻨﺪ. ﻣﺪﺗﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻰﮔﺬﺭﺩ ﺗﺎ‬ ‫ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﮔﻮﺵ ﺁﻗﺎﻯ ﺑﺎﺯﻳﻜﻦ ﻣﻰﺭﺳﺪ ﻛﻪ ﺩﻭﭘﻴﻨﮕﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ‬ ‫ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻫﻢ ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ4 ﺳﺎﻝ ﻣﺤﺮﻭﻣﻴﺖ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺵ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ‬ ‫ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﻦ ﻭ ﺳﺎﻝ ﻭ ﺳﻄﺢ ﻓﻨﻰﺍﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻓﺼﻞ ﺩﺍﺷﺖ،‬ ‫ﭼﻨﻴﻦ ﺣﻜﻤﻰ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻓﻮﺗﺒﺎﻟﺶ ﻭ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﻰ ﺑﺎ‬ ‫ﻣﺴﺘﻄﻴﻞﺳﺒﺰﺗﻠﻘﻰﻣﻰﺷﺪ.ﻧﻜﺘﻪﻗﺎﺑﻞﺗﻮﺟﻪ ﺍﻳﻦﺍﺳﺖ ﻛﻪﻧﺎﺧﻦ‬ ‫»ﺡ-ﻙ« ﺩﺭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺍﻭ ﭼﻪ ﻣﻰﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻳﺎ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ‬ ‫ﻧﺎﺧﻦ ﻳﻚ ﻓﺮﺩ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺍﺗﻔﺎﻗﻰ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺍﻭ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻇﺮﻑ‬ ‫ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺑﻴﻔﺘﺪ؟! ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻰ ﻧﻮﺩ ﻫﻢ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻮﺭﺩ‬ ‫ﺑﺮﺭﺳﻰﻗﺮﺍﺭﮔﺮﻓﺖﻭﺩﺭﻧﻬﺎﻳﺖﺟﻮﺍﺏﺭﻭﺷﻨﻰﺍﺯﺩﻛﺘﺮ ﻫﺎﺷﻤﻴﺎﻥ‬ ‫ﻧﺸﻨﻴﺪﻳﻢ. ﺩﺭ ﺣﻜﻢ ﺍﻭﻟﻴﻪ، ﻣﻮﺿﻮﻉ4 ﺳﺎﻝ ﻣﺤﺮﻭﻣﻴﺖ ﺍﻋﻼﻡ ﺷﺪ‬ ‫ﺍﻣﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺯﻳﺎﺩﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﺮﮔﺮﺩﺍﻧﺪﻥ ﺍﻳﻦ ﺣﻜﻢ‬ ‫ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺁﻧﻬﺎ، ﭘﺪﺭ ﻫﻤﺴﺮ »ﺡ-ﻙ« ﺑﻮﺩ.
ﺍﻳﻦ‬ ‫ﻓﺮﺩ ﻛﻪ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻓﻮﺗﺒﺎﻟﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺍﻫﺎﻟﻰ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺍﺯ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻧﺰﺩﻳﻜﻰ‬ ‫ﻫﻢ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﺎ ﺣﺪﻯ ﺑﺎﻧﻔﻮﺫ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﻰﺁﻳﺪ، ﺗﻼﺵ‬
‫ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺍﻯ ﻟﻐﻮ ﺣﻜﻢ ﺩﺍﻣﺎﺩﺵ ﺭﺍ ﺁﻏﺎﺯ ﻛﺮﺩ. ﻣﺪﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ »ﺡ-‬ ‫ﻙ« ﻫﻢ ﺩﺭ ﺗﻼﺵﻫﺎﻯ ﻣﻮﺍﺯﻯ، ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﺯﻳﺎﺩﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﻓﻊ‬ ‫ﻣﺤﺮﻭﻣﻴﺖ 4 ﺳﺎﻟﻪ ﺍﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻭ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﻧﻪ‬ ‫ﻧﺎﺧﻦ، ﺣﻜﻢ 4 ﺳﺎﻝ ﻣﺤﺮﻭﻣﻴﺖ ﺑﻪ ﺗﺒﺮﺋﻪﺷﺪﻥ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ. ﺍﮔﺮ‬ ‫ﻧﺎﺧﻦ ﺩﺭ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻳﻚ ﺑﺎﺯﻳﻜﻦ ﭘﻴﺪﺍ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻏﻴﺮﻣﻤﻜﻦ‬ ‫ً‬ ‫ﺑﻮﺩﻥ، ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺎﺧﻦ ﻛﺎﻣﻼ ﺍﺗﻔﺎﻗﻰ ﺑﻪ ﻇﺮﻑ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ‬ ‫ﭘﺮﻳﺪﻩ، ﺁﻳﺎ ﺍﺻﻞ ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴﺮﻯ ﺯﻳﺮ ﺳﺆﺍﻝ ﻧﻤﻰﺭﻭﺩ ﻭ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ‬ ‫ﺑﺎﻃﻞﻛﺮﺩ؟ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩﺍﺯ ﻧﺎﺧﻦﺩﺭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﺯﻣﺎﻳﺸﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻒ،‬ ‫ﻳﻚ ﺭﻭﺵ ﻗﺪﻳﻤﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺟﻮﺍﺏ ﻭ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ‬ ‫ﻣﻮﺭﺩﻧﻈﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺳﺆﺍﻝ ﺩﻳﮕﺮ، ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺍﻭﻝ، ﭼﺮﺍ‬ ‫ﻧﺎﺧﻦ ﺩﺭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﺁﻳﺎ ﻛﻤﻴﺘﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ‬ ‫ﺩﻭﭘﻴﻨﮓ ﻛﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺭﺍ ﻣﻬﺮ ﻭ ﻣﻮﻡ ﻭ ﭘﻠﻤﺐ ﻣﻰﻛﻨﺪ،‬ ‫ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻳﻚ ﺷﻰء ﺍﺿﺎﻓﻰ ﺩﺭ ﻇﺮﻑ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ؟‬
‫ﺍﮔﺮﺷﻰءﻣﺜﻞﺗﻜﻪﭘﻼﺳﺘﻴﻚﻳﺎﭼﻴﺰﻯﻏﻴﺮﺍﺯﻧﺎﺧﻦﺩﺭﺁﺯﻣﺎﻳﺶ‬ ‫ﻣﻰﺍﻓﺘﺎﺩ،ﻣﻰﺷﺪﮔﻔﺖﭼﻨﻴﻦﺍﺗﻔﺎﻗﻰﻏﻴﺮﻋﻤﺪﻯﺍﺳﺖﺍﻣﺎﻭﺟﻮﺩ ‫ﻧﺎﺧﻦ ﺩﺭ ﻇﺮﻑ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺍﺻﻼ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻧﻴﺴﺖ. ﺷﻨﻴﺪﻩ‬ ‫ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻫﻤﻴﻦ ﻓﺸﺎﺭﻫﺎﻯ ﺑﻴﺮﻭﻧﻰ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺳﻤﺖ ﭘﺪﺭ ﻫﻤﺴﺮ ﻭ‬ ‫ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ »ﺡ-ﻙ« ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ، ﺭﻭﻯ ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ‬ ‫ﻓﺪﺭﺍﺳﻴﻮﻥ ﻫﻢ ﺑﻰﺗﺄﺛﻴﺮ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻣﻴﺎﻥ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﻭﭘﻴﻨﮕﻰ ﺍﻋﻼﻡ‬ ‫ﺷﺪﻥ ﻳﺎ ﺍﻋﻼﻡ ﻧﺸﺪﻥ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺯﻳﻜﻦ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺗﻰ ﻧﻴﺰ ﭘﺪﻳﺪﺍﺭ ﺷﺪ.‬ ‫ﺗﻼﺵﻫﺎﻯﭘﺪﺭﺯﻥ»ﺡ-ﻙ« ﺑﻌﺪ ﺍﺯﺁﻥ ﺍﻓﺰﺍﻳﺶ ﻳﺎﻓﺖﻛﻪﺩﺭﺣﻜﻢ‬ ‫ﺍﻭﻟﻴﻪ، ﺩﺍﻣﺎﺩﺵ 4 ﺳﺎﻝ ﻣﺤﺮﻭﻡ ﺷﺪ ﺍﻣﺎ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﺑﻌﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻨﺎﺑﺮ‬ ‫ﺩﻻﻳﻠﻰ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻋﺠﻴﺐ، ﺗﺒﺮﺋﻪ ﻛﺮﺩﻧﺪ! ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺁﺧﺮ ﻫﻢ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﮔﺮ‬ ‫ﻧﺎﺧﻦ ﺩﺭ ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺍﺗﻔﺎﻗﻰ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪﺍﻯ ﭘﻴﺶ ﺁﻣﺪﻩ،‬ ‫ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ »ﺡ-ﻙ« ﺁﺯﻣﺎﻳﺶ ﻣﺠﺪﺩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﺍﻳﻦﺑﺎﺭ ﻧﻤﻮﻧﻪ‬ ‫ﺑﺪﻭﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺎﺧﻦ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﺷﻮﺩ ﻧﻪ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻧﻤﻮﻧﻪ‬ ‫ﺧﺎﻟﺺ، ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺭﺃﻯ ﻛﺮﺩ. ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﻋﻤﺪﻯ ﺑﻮﺩﻥ ﻭﺟﻮﺩ‬ ‫ﻧﺎﺧﻦﺗﺄﻳﻴﺪﺷﻮﺩ،ﺑﺎﻳﺪﻋﻼﻭﻩﺑﺮﺟﺮﻳﻤﻪﺩﻭﭘﻴﻨﮓ،ﺑﺮﺍﻯﺍﺧﻼﻝﺩﺭ‬ ‫ﺍﻳﺠﺎﺩﺁﺯﻣﺎﻳﺶﻫﻢﺗﻨﺒﻴﻪﺟﺪﺍﺩﺭﻧﻈﺮﮔﺮﻓﺖ.‬