رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال در مورد مشکلات پیش آمده دربازى پیروزى و مس کرمان گفت: خانواده داورى باید از مجموعه داورى حمایت کنند چرا که داور رکن بازى است و یک مسابقه فوتبال بدون داور مسابقه برگزار نمى شود. مسعود عنایت، رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال بیان کرد: از سال ۸۵ به عنوان رئیس کمیته داوران انتخاب شده و تا کنون سعى نمودم داورانى را دراختیار داشته باشم که با علم روز داورى قضاوت کنند و تا کنون به خاطر علاقه به داورى در این سمت فعالیت نموده و تا هر موقع که بخواهند کار خواهم کرد.چرا که سند ریاست کمیته داوران به اسم من نوشته نشده است اگر هم مشکلى وجود داشته باشد و در سمت خود نباشم هرگز داوران را زیر سؤال نخواهم برد و از مسئول وقت کمیته حمایت خواهم کرد.
شمشیر را از رو بسته اند
وى افزود: آیا جایگاه مادى و معنوى شایسته اى براى داوران وجود دارد ؟ البته تعدادى از داورانى که چیزى در چنته ندارند و در دوران داوریشان افتخارى کسب نکرده اند شمشیر را از رو بسته و ناراحتیهاى گذشته را بر سر داورى خالى مى کنند.عنایت بیان کرد: البته رئیس فدراسیون حق دارد مرا ابقاء یا برکنار نماید که هیچ مشکلى در این زمینه وجود ندارد اما مسأله این است که آقایان مدعى مى توانند مشکلات داورى را حل نمایند؟
به شعورش توهین شده
رئیس کمیته داوران خاطر نشان ساخت: متاسفانه یکى از آقایان مدعى اظهار داشته که مسعود مرادى به شعور مردم توهین نموده که اولا باید در جواب بگویم از چه زمانى وى به عنوان وکیل مردم سخن مى گوید و ثانیا برخى کارشناسان در خصوص مورد پیش آمده درمسابقه پیروزى و مس کرمان ابراز داشته اند که هند بوده و برخى دیگر آنرا هند نمى دانستند.پس نمى توان آن ضربه را صد درصد بیان کرد. وى بیان داشت: در سمینار مدرسى داورى فیفا که در اسپانیابرگزارشد، صحنه هاى متعددى را از جام ملتهاى اروپا و المپیک چین نشان دادند که بعضى از بزرگان داورى دنیا نظرات متفاوتى را داشتند.به عنوان مثال در یک صحنه از ۲۰داور ۱۹، داور یک نظر داشتند اما استیون بنیت داور معروف انگلیسى نظر متفاوتى داشت .حال ما باید بگوئیم وى به شعور دیگر داوران توهین کرده است؟
دزفولى با من مشکل دارد؟
رئیس کمیته داوران در مورد اظهارات هادى دزفولى نیز ابراز داشت: وى در تلویزیون از لغات دور از شان استفاده میکند و من نمى دانم مشکل وى با من است یا داورى؟ وى بیان داشته که داوران گند مى زنند و در دوره الیت نگهشان میدارند که این اظهارات خود بر خلاف قوانین فیفا وAFC بوده و نه تنها از جامعه داوران دفاع نمى کنند بلکه علیه داوران بى گناه،مظلوم ،ساعى و کم توقع موضع مى گیرند.
چرا نباید مرادى قضاوت مى کرد؟
مسعود مرادى ۲ بازى خوب در المپیک را قضاوت کرده و سربلند از بازیهاى المپیک برگشته است.ضمن اینکه با تجربه ترین داورمان هم بوده، حال شما مى گوئید نباید داورى این دیدار را به او مى دادیم؟در دوران گذشته هدایت ممبینى شب از خارج آمده بود و بازى پیروزى و ابومسلم را درخواب وبیدارى قضاوت کرد؟ اصفهانیان از ناحیه پا مشکل داشت اما ۲ هفته در زمین رفت! حال داوران ما هر ۲ هفته یکبار قضاوت مى کنند ،آیا چیدمان آنها صحیح بوده و چینش داوران ما ایراد دارد؟رئیس کمیته داوران بیان کرد: خوشبختانه برنامه ۹۰ خیلى موارد را نشان داد که اشتباهات داورى همواره به نفع یا ضرر یک تیم نبوده است درهمه جاى دنیا هم اتفاق مى افتد در مسابقات یورو ۲۰۰۸ به داور ۱۰ هزار یورو مى دادندباز هم اشتباهات کمر شکنى در داورى انجام مى شد .به عنوان مثال گل صحیح ایتالیا به رومانى را داور آفساید اعلام کرد و ایتالیا در آستانه حذف قرار گرفت و یا لوگوس میشل اخطار دوم را داد و بازیکن روسیه باید اخراج مى شد اما وى را یش را پس گرفت یا پنالتى که به ضرر لهستان گرفتند ، یا در بازى نیمه نهایى بین ترکیه و آلمان بالاک مدافع حریف را هل داد و گل زد که این صحنه از دید داور پنهان ماند. وى درادامه گفت: درهمین بازى ایران و عربستان مارک شیلد اشتباه کرد و به نفع ایران سوت زد ، حال کارشناسان داورى به او حمله مى کنند و داورى که روى او سرمایه گذارى شده را به این راحتى کنار مى گذارند؟
براى تیراژ بیشتر، اطلاعات غلط مى دهند
عنایت در مورد مطبوعات نیز اظهار داشت: وظیفه مطبوعات دادن اطلاعات درست به مخاطبین است اما متاسفانه در برخى از این روزنامه ها بعضى از خبرنگاران سمت و سویى به یکى از تیم هاى استقلال و پیروزى دارند که این امر باعث مى شود از مسائل داورى که به نفع این ۲ تیم باشد به راحتى مى گذرند و در مواردى که به ضرر ۲ تیم باشد جنجال به وجود مى آورد.وى در ادامه بیان کرد: روزنامه ها نوشته اند« بحران داورى » که من معتقدم کار مسعود مرادى در عدم اعلام پنالتى درست بوده است. البته درچند روزنامه بعضى از خانم ها اظهار نظر کرده اند که نه استادیوم رفته اندو نه سابقه داورى دارند. بعضى از روزنامه ها هم به خاطر فروش روزنامه شان به این مسائل بیشتر دامن زده اند اما متأسفانه انتظار ما از یک روزنامه دولتى بیشتر از این بود.
ژن شناسى به نام دزفولى
عنایت اظهار داشت: متأسفانه کسانى به مسعود مرادى حمله مى کنند که در دوران داوریشان به جایى نرسیده اند و صاحب افتخارى در داورى نیستند .آقاى دزفولى ابراز داشته که مرادى ژن داورى ندارد؟یعنى فیفا که ۲ بار ایشان را براى قضاوت جام جهانى نامزد نموده ،نمى دانسته مرادى ژن داورى دارد یا نه؟ نمى دانم دزفولى از چه زمان ژن شناس شده اند که قبلاً هم گفته بودند عنایت ژن مدیریت ندارد.وى در پایان گفت: مشکلات داورى زیادى قبلا بوده و در حال حاضر این مشکلات بیشتر نشده است بلکه به خاطر مسائل مختلف تنش در فوتبال افزایش یافته است.