واعظی آشتیانی در گفتوگو با ایسنا :
بحث درباره فدراسیون به یکی از بحثهای معمول در فوتبال ما تبدیل شده است. به ویژه اینکه تغییر در راس سازمان تربیت بدنی تنور این بحثها را هم داغتر کرده است. گروهی از لزوم تغییرات در فدراسیون فوتبال حرف میزنند و عدهای هم در حمایت از مدیریت فعلی فدراسیون فوتبال برخاستهاند. در این میان گروه سومی هم به وجود آمده که در راس آنها امیررضا واعظی آشتیانی است. کسی که با انتقادهایش به هیات رییسه فدراسیون فوتبال و اساس نامه فوتبال موج جدیدی را در فوتبال ایران به راه خواهد انداخت.
مدیرعامل باشگاه استقلال در گفتوگو با ایسنا، انتقادهایی را به اساسنامه و هیات رییسه فدراسیون فوتبال وارد کرد و البته در مقام دفاع از علی کفاشیان هم برآمد:
* برخی معتقدند که باید تغییراتی در مدیریت فدراسیون فوتبال ایجاد شود و این در شرایطی است که برخی دیگر معتقدند باید به مدیریت فعلی اعتماد کرد
- میخواهم فارغ از اینکه کفاشیان چه عملکردی داشته و بدون اینکه دوران مدیریت کفاشیان را از ابتدا تاکنون مورد ارزیابی قرار دهم، به این سوال پاسخ بدهم. ما از چه رییسی گزارش عملکرد میخواهیم؟ نباید از رییسی که به لحاظ اساسنامه فدراسیون اختیار نداشته، گزارش عملکرد بخواهیم.
* شما در شرایطی چنین صحبتی را مطرح میکنید که به هر حال رییس فدراسیون باید پاسخگو باشد.
- برداشت من این است، کار گروهی که برای تدوین اساسنامه شکل گرفت، کارگروهی نبود که با مطالعه دقیق اساسنامه را تدوین کند. این کارگروه مطالعه دقیقی هم روی اساسنامه الگویی فیفا نداشت و با توجه به شرایط خاص تنها اساسنامهای را برای رفع تکلیف تهیه کرد. باورم این است که این اساسنامه به خوبی تعریف و تدوین نشده است.
* اما همان زمان هم میگفتند که طبق اساسنامه فیفا، اساسنامه فدراسیون فوتبال ایران تهیه شده است؟
- فیفا اساسنامهای را به عنوان اساس نامه الگو به 208 کشور عضو ارایه کرد اما، اساسنامه فدراسیون فوتبال ایران از اساسنامه فیفا الگو نگرفت و تنها از روی آن اساسنامه کپی برداری کرد. در اساسنامهای هم که دوستان ارایه کردند، وقت لازم گذاشته نشد و در نهایت اساسنامهای تهیه نشد که بتواند تا سالها در آینده توسعه فوتبال ایران مورد استفاده قرار گیرد. این اساسنامه صرفا رفع تکلیفی بود که از سوی آن کارگروه انجام گرفت و در آن هیچ اختیاری را برای رییس فدراسیون قائل نشده است. در ماده 40 اساسنامه 10 بند در خصوص شرح وظایف فدراسیون دیده شده که تمامی آنها با اجازه هیات رئیسه امکان پذیر است!
* در آن زمان، آن گروه میگفتند اساسنامه طوری نوشته شده که فدراسیون به صورت مشورتی اداره شود.
- اگر تمام بندهای اساسنامه را مطالعه کنید، میبینید که رییس فدراسیون هیچ اختیاری از خود ندارد. رییس فدراسیون باید برای تصمیمهایش مصوبه هیات رییسه را بگیرد. برای انتخاب روسای کمیتهها طبق ماده 40 بند 1-8 و انتخاب دبیر کل بند 1-6 باید آنها را به هیات رییسه پیشنهاد دهد و اگر بخواهد رییس کمیتهای را بردارد باید اجازه این کار را از هیات رییسه بگیرد. معتقدم گزارش عملکرد دو ساله فدراسیون فوتبال را نباید از کفاشیان سوال کرد. بلکه باید هیات رییسه پاسخگوی کارهای انجام شده در فدراسیون فوتبال باشد. وقتی رییس کمیتهای با جسارت کامل در گفتوگویی تلویزیونی میگوید که هیات رییسه من را انتخاب کرده و هیات رییسه هم باید من را کنار بگذارد، دیگر چه توقعی میتوان از رییس فدراسیون داشت.
* یعنی شما معتقدید که فرقی نمیکند چه کسی رییس باشد؟
- شما فکر کنید که قویترین مدیر، رییس فدراسیون فوتبال باشد. آیا با این اساسنامه این فرد میتواند کارایی بهتری از کفاشیان داشته باشد؟ وقتی رییس فدراسیون هیچ اختیاری ندارد، آیا اسم این مدیر را میتوان رییس گذاشت؟ مگر میشود دست و پای یک نفر را بست و آن فرد را به استخر انداخت و انتظار داشت که آن فرد شنا کند. متاسفانه اساسنامه کنونی ایستا است که نه میتواند پویا باشد و نه میتواند شرایط را برای پیشرفت فوتبال هموار کند. ما ایرادهای بسیاری نسبت به این اساسنامه داریم. بنده به عنوان کسی که رییس فدراسیون بودهام و با قوانین و مقررات اداره فدراسیونها آشنایی دارم، میدانم که وقتی رییس فدراسیون هست حضور و فعالیت نواب رییس بیمعنی است. چگونه میشود در حضور رییس، نواب رییس هم کار میکنند. این مغایر با مقررات است. طبق ماده 40 ذیل بند 1-10 به این نکته اشاره شده است. چگونه است که امروز عدهای از زیر مجموعه فدراسیون کارهایی را انجام میدهند که ایجاد تنش می کنند ولی رییس باید پاسخگوی کارهای آنها باشد. آیا این ظلم به رییس فدراسیون نیست؟ رییس هر کس میخواهد باشد. قصد دفاع از شخص خاصی را ندارم اما، میگویم از اساسنامهای که برطبق حداقل الگوی پیشنهادی فیفا تنظیم شده بیش از این انتظار نمیرود.
* به لحاظ محتوایی هم نسبت به اساسنامه انتقادی دارید؟
- به اعتقاد من مواردی در اساسنامه گنجانده شده که ناقض حاکمیت ملی کشور است. در ماده 24 بند 1-10 اشاره می کنم. به عنوان نمونه در اساسنامه آمده سرمربی تیم قهرمان و آقای گل لیگ برتر به عنوان اعضای مجمع حضور خواهند داشت. آیا اگر آقای گل بازیکن خارجی بود یا سرمربی تیم قهرمان یک خارجی بود، او را باید در مجمع عمومی فدراسیون فوتبال وارد کنیم؟ چه بسا که این اتفاق دو سال قبل افتاد و اولروم و بوناچیچ در مجمع صاحب رای بودند. همچنین ما در این اساسنامه هیچ جایی را به عنوان کمیته فنی نمیبینیم. کمیتهای که باید به عنوان قلب فدراسیون فوتبال کار کند، سهمی در اساسنامه ندارد و در فدراسیون کمیتهای تشکیل شده به نام کمیته آموزش. کمیتهای که هیچ جایی در اساسنامه الگویی فیفا ندارد. در ماده چهار اساسنامه اهداف تعیین شده و در بخش دیگری وظایف تعریف شده است. وقتی اهداف و وظایف را میخوانیم، میبینیم که هر دو یکسان نوشته شدهاند. این نشانهای از عجله و بیدقتی در تدوین اساسنامه است. همان طور که میدانیم تدوین مقررات نمیتواند هدف باشد اما، در بحث اهداف یکی از موارد، تدوین مقررات ذکر شده است. این یکی از بندهایی است که جای تعجب دارد.
ادامه دارد