ثبات در مدیریت

آواتار امیر خادم
ثبات در مدیریت
توسط   امیر خادم   ۴۵۷۶ روز قبل

سنگ چه کسی را به سینه می زنید!؟ / شق القمر که نکرده اند!؟

 

دائما در رسانه ها از قهرمانی های پیاپی و پشت سر هم سپاهان صحبت به میان آورده میشود.از اینکه این تیم اصفهانی دارای یک ساختار حرفه ای می باشد و هر مدیر جدیدی هم بر مسند مدیرعاملی این تیم بنشیند به دلیل پایه و زیر بنای اصولی ی که در این تیم ریخته شده،موفق خواهد بود،در میان نوشته های فوتبال نویسان ورزشی دیده می شود.
صد البته که تا یک ساختار و ثباتی در یک مجموعه نباشد،آن مجموعه توفیقی نخواهد داشت و در این نظریه هیچ تردیدی نیست!
اما چرا کارشناسان در مورد عدم ثبات مدیران قرمز و آبی حرف به میان نمی آورند و از اینکه این دو تیم با تمام این مشکلات موجود و گرفتاریهای مالی در سالهای سال جز مدعیان و تیمهای مطرح باقی مانده اند.اصلا چرا به زمانهای دور برویم ! ؟
در همین دو سال اخیر استقلالی ها با تمام مشکلاتی که بابت بودجه بستن تیم و یا موانعی در فراهم کردن سخت افزارهای مربوط به یک باشگاه داشته اند،توانسته اند در کورس قهرمانی با تیمهای متمولی همچون سپاهان تا آخرین لحظات وهفته ها رقابت کنند و حتی در بعضی مواقع مانند جام حذفی امسال پیشی نیزبگیرند.چرا رسانه ها با توجه به اینکه مدیرانی همچون فتح الله زاده که با دست خالی و تنها تیم می بندند و حتی از طرف برخی دشمنان دوست نما چوب لای چرخشان گذاشته میشود،اما می توانند اینچنین نتیجه بگیرند،صحبت نمی کنند وحمایت خود را از این مدیران زحمتکش اعلام نمی دارند!؟
اگر دقت کنیم و بیشتر چشمهای خود را باز کنیم می توانیم ببینیم که باشگاه سپاهان آنقدری که از آن تعریف هی شود هم حرفه ای نیست!باشگاهی که بودجه یک فصلش از ابتدا مشخص است و مدیران آن می دانند چقدر و چه میزان و در چه زمانهای می توانند هزینه کنند،دیگر راهی جز موفقیت ندارند!
رسانه ها و کارشناسان امر باید در مورد سخت افزارهای باشگاه سپاهان تحقیق و بررسی های دقیقی انجام بدهند و ببینند از باشگاهی که دایما در موردش صحبت میکنند چرا یک ورزشگاه اختصاصی ندارد! چرا ورزشگاه نقش جهان شهر اصفهان هنوز که هنوزه با وجود این همه هزینه تیمداری مسئولان کارخانه فولاد مبارکه هنوز تکمیل و به بهره برداری نرسیده است!
اینکه تمام بودجه در نظر گرفته صرف خرید بازیکن و مربی شود و در نهایت خروجی اش چند قهرمانی با اختلاف یک امتیاز نسبت به دیگر مدعیانی که در شرایط برابر با این تیم نیستند،باشد که ساختار و مدیریت حرفه ای نمی گویند!

این درست که اگر بودجه تعریف شده را به درستی هزینه نکنند،موفقیتی هم در پی نخواهد داشت هزینه کردن خودش یک نوع هنر برای مدیران موفق می باشد واگر این هنر نزد مدیری باشگاهی وجود نداشته باشد ممکن است شرایطی ناگواری برای تیمش بوجود بیاورد.(مانند تیم استیل آذین که با وجود بودجه خوبی که مالک آن برای بستن تیمش در نظر گرفت،مدیران آن نتوانستند به موفقیتی دست پیدا کنند و حتی به لیگ پایین تر نیز سقوط کردند!)
اما اگر بیاییم در یک مقایسه منطقی و منصفانه عملکرد مدیران دو باشگاه سپاهان و استقلال را با هم بسنجیم،خیلی راحت می توانیم تجزیه و تحلیل های خود را برای مردم بازگو کنیم.باید عملکرد کلی مدیری که نه بودجه مشخصی دارد،نه منابعی جهت تامین هزینه های تیمداری و نه هیت مدیره ای از وی حمایت قاطع امی کند و از همه مهمتر همیشه منتظر یک جایگزین برای خود می باشد و ثبات در مدیریت نمی داند یعنی چه!با مدیری که برعکس در تمامی موارد فوق خیالش راحت است و فقط به فکر قهرمانی می باشد،را در دو کفه ترازو قرار دهیم و آنوقت تازه می بینیم که آن مدیری که این همه با مشکلات مختلف مواجه بوده،برای تیمش در حال ساخت و تکمیل کمپ اختصاصی می باشد و در عین حال با تیمش یک مقام قهرمانی نیز بدست آورده و در لیگ هم با کلی بدشانسی و مصدومیت بازیکنان و حاشیه های مربوط به یک تیم بزرگ و مردمی که دسته و پنجه نرم کرده در نهایت با اختلاف ناچیزی سوم شده است چه شق القمری کرده!
وگرنه آن مدیری که زیر کولر گازی دفتر خود نشسته و دارد با بودجه ای که برای باشگاهش در نظر گرفته شده،هزینه می کند و در نهایت با اختلاف یک امتیاز قهرمان میشود،که کار مهمی انجام نداده است!

مع الوصف کارشناسان فوتبال ما باید امکانات و منابع تامین هزینه های و کارنامه مدیران تیمهای مختلف را برای تشخیص میزان توانایی و قدرتمند بودن یا ضعیف بودن مدیران باشگاهها ملاک قرار دهند و بی خود و بی جهت یک باشگاه را اینقدر باد نکنند که همچون یک بادکنک بعداز مدتی بترکند!
 
 

 

امیرآبی تنها

برای ماندن باید سازش کرد،نه خواهش