افشار زاده تالارهای گفتگو کانون هواداران استقلال » گفتگوی آزاد » افشار زاده رسول موگویی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۱۸ شهریور ۱۳۹۳ ۱۴:۴۳ تعداد پاسخ ها 0 افشار زاده توسط رسول موگویی ۳۶۳۸ روز قبل آیا شما از مدیر عامل فعلی استقلال راضی هستید ؟؟؟به نظر من که او یکی از بدترین مدیر عاملان استقلال است . او در نقل و انتقالات فعال نبود . با هزار التماس پول عمل رمضانی را داد . پول کرار را هم نمی دهد و این باعث حاشیه های فراوان شده . او فقط فکر اعتبار خودش است و مثل حاج فتح الله نیست که از جیب خودش بدهد . وااااااقعا متاسفم برای وزارت ورزش با این انتخابشان . میرودود سیدمحمدی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۲۹ بهمن ۱۳۹۲ ۲۰:۴۱ تعداد پاسخ ها 0 توسط میرودود سیدمحمدی ۳۶۳۸ روز قبل من ازش راضیم. هرکی غیر از افشارزاده بود تا حالاامیر رو اخراج کرده بود محمد میلاد خراسانی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۲۸ تیر ۱۳۹۳ ۰۴:۴۷ تعداد پاسخ ها 0 توسط محمد میلاد خراسانی ۳۶۳۸ روز قبل نوشته شده توسط: میرودود سیدمحمدی من ازش راضیم. هرکی غیر از افشارزاده بود تا حالاامیر رو اخراج کرده بود امیر حسین اسلامی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۰۴ مرداد ۱۳۹۲ ۱۵:۳۵ تعداد پاسخ ها 0 توسط امیر حسین اسلامی ۳۶۳۸ روز قبل به نظر من فعلا زوده در مورد افشار زاده حرف بزنیم.باید پس از پایان فصل عملکردشو در زمینه های کسب جام ، نقل و انتقالات ، خدماتش به تیم و ... مورد ارزیابی قرار داد.ضمنا اینکه یک طرفه به قاضی بریم هم اصلا منصفانه نیست.مثلا در مورد همین نقل و انتقالات شما یک روی سکه رو گفتی ولی روی دیگر سکه اینه که افشارزاده بازیکنان جوان و خوبی مثل ابراهیمی ، کرار ، فخرالدینی و شهباززاده رو به تیم آورده که میتونن سالها برای استقلال مفید بازی کنن.یا مثلا در مورد فتح الله میشه اینجور گفت که بازیکنانی مثل جباری ، حمودی ، منتظری ، نکونام و ... در زمان مدیریت ایشان از استقلال رفتند و بازیکنانی مثل نیکبخت ، اولادی و ... جذب استقلال شدند.استقلال فصل پیش با مدیریت فتح الله زاده پنجم شد و حتی سهمیه هم نگرفت.پس اینکه یک طرفه به قاضی بریم و زود بخوایم قضاوت کنیم اصلا کار درستی نیست از نظر من.فتح الله زاده ، افشار زاده یا هر مدیر دیگری نقاط مثبت و منفی دارند و بهتره که یه تحلیل درستی از عملکردشون داشته باشیم.هر چند به نظرم این سیستم مشکل داره و چون دست این مدیران بسته هست خیلی نمیتونن کارایی که دلشون میخواد رو انجام بدن. علیرضا موسوی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۳۱ خرداد ۱۳۹۳ ۱۸:۲۶ تعداد پاسخ ها 0 توسط علیرضا موسوی ۳۶۳۸ روز قبل به نظر من بزرگترین مشکل افشار زاده اینه که تو فوتبال نبوده و چم و خم اینکار دستش نیست.در واقع هنوز برش لازم رو تو فوتبال و بین اهالی فوتبال نداره، ما تو نقل و انتقالات چه اول فصل و چه تو نیم فصل جذب بزرگی نداشتیم فقط یه ابراهیمی که اگه بگیم خرید مطرحی بوده.همین.و تو نیم فصل خیلی هارو از دست دادیم مسلمان و کاوه رضایی(البته ناگفته نماند بخش کوچکی مشکلات مالی بوده) ولی شما زمان فتح الله ببینید دست رو هربازیکنی میگذاشت استقلالی میشد.جواد نکونام رو با اون همه جارو جنجال بالاخره استقلالیش کرد.نگه داشتن مهدی رحمتی که اون سالها پیشنهاد های بهتری داشت.یا همین آندو که مذاکره و بستن قرارداد باهاش همیشه سخت بود.حالا یه مورد رفتن جباری کارنامه فتح الله رو خدشه دار کرد و این مورد هم استثناء بود چون جباری(که خیلی دوستش دارم) واقعاً تو یاغی گری کرار شماره 2 محسوب میشه.زمان فتح الله هم پول نبود ولی یه جوری با نفوذ و برش خودش بحران رو مدیریت میکرد.ناگفته نماند رفتن بعضی از بازیکن هایی که شما گفتید بر میگرده به نظر سر مربی و مدیر عامل هیچ کاره ست.در مورد صادقی اگه میبینی تو مطبوعات و رسانه ها میگن که با نظر افشار زاده مونده اینیا همش یه جور بازیه واسه اینکه یه جورایی به صادقی اولتیماتوم داده باشن و چون مدافعی جایگزینش نبود که بیاد.وگرنه شما فکر کن امیر بازیکنی رو نخواد آسمون به زمین بیاد اون یازیکن باید بره از تیم. امیر حسین اسلامی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۰۴ مرداد ۱۳۹۲ ۱۵:۳۵ تعداد پاسخ ها 0 توسط امیر حسین اسلامی ۳۶۳۸ روز قبل نوشته شده توسط: علیرضا موسوی به نظر من بزرگترین مشکل افشار زاده اینه که تو فوتبال نبوده و چم و خم اینکار دستش نیست.در واقع هنوز برش لازم رو تو فوتبال و بین اهالی فوتبال نداره، ما تو نقل و انتقالات چه اول فصل و چه تو نیم فصل جذب بزرگی نداشتیم فقط یه ابراهیمی که اگه بگیم خرید مطرحی بوده.همین.و تو نیم فصل خیلی هارو از دست دادیم مسلمان و کاوه رضایی(البته ناگفته نماند بخش کوچکی مشکلات مالی بوده) ولی شما زمان فتح الله ببینید دست رو هربازیکنی میگذاشت استقلالی میشد.جواد نکونام رو با اون همه جارو جنجال بالاخره استقلالیش کرد.نگه داشتن مهدی رحمتی که اون سالها پیشنهاد های بهتری داشت.یا همین آندو که مذاکره و بستن قرارداد باهاش همیشه سخت بود.حالا یه مورد رفتن جباری کارنامه فتح الله رو خدشه دار کرد و این مورد هم استثناء بود چون جباری(که خیلی دوستش دارم) واقعاً تو یاغی گری کرار شماره 2 محسوب میشه.زمان فتح الله هم پول نبود ولی یه جوری با نفوذ و برش خودش بحران رو مدیریت میکرد.ناگفته نماند رفتن بعضی از بازیکن هایی که شما گفتید بر میگرده به نظر سر مربی و مدیر عامل هیچ کاره ست.در مورد صادقی اگه میبینی تو مطبوعات و رسانه ها میگن که با نظر افشار زاده مونده اینیا همش یه جور بازیه واسه اینکه یه جورایی به صادقی اولتیماتوم داده باشن و چون مدافعی جایگزینش نبود که بیاد.وگرنه شما فکر کن امیر بازیکنی رو نخواد آسمون به زمین بیاد اون یازیکن باید بره از تیم. من نخواستم کارنامه فتح الله زاده رو خدشه دار کنم.فقط حرفم اینه میشه راجع هر کسی یا فقط خوب گفت یا فقط بدی هاشو.ولی چه بهتره که همه ی خوبی هاش و بدی هاشو یک جا گفت و بررسی درستی ازش داشت.مثلا من میتونم فقط خوبی های فتح الله زاده رو بگم و بگم در همین دوره آخرش ، مظلومی رو سرمربی استقلال کرد و تونست جام حذفی رو فتح کنه و و در 4 دربی متوالی پیروز بشه و بعدش قلعه نویی رو آورد و تیمو قهرمان لیگ کرد و در لیگ قهرمان آسیا به نیمه نهایی رسوند استقلالو.یا مثلا کمپ مرحوم حجازی رو تاسیس کرد.همه ی اینا خوبی های فتح الله زاده بود.ضمنا علاوه بر ابراهیمی من کرار و شهباز زاده و تا حدود زیادی فخر الدینی رو بازیکن تاپی میدونم.ولی طبیعیه که خیلی به چشممون نمیان.چرا که ما نسل طلایی رو پشت سر گذاشتیم.بازیکنایی مثل مجیدی ، جباری ، منتظری و ... و حالا از بازیکنای جوان وتازه واردمون هم انتظار داریم مثل اونا باشن.چون اونا رو دیدیم بازیهای اینا کمتر به چشم میاد ولی با کمی صبر میتونیم شاهد این باشیم که ببینیم این جوان ها در آینده چه ستاره هایی میشن. میثم محمدی قراسویی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۲۸ تیر ۱۳۹۲ ۰۳:۳۴ تعداد پاسخ ها 0 توسط میثم محمدی قراسویی ۳۶۳۸ روز قبل بنظر من کسی نمیتونه جای فتح الله زاده رو توی استقلال پرکنه؟ کسی که اگر تلاشها و پیگیریهای بی دریغش نبود الان ما صاحب کمپ مرحوم ناصرخان نبودیم!!! کمپی که حتی تیمهای پولدار و بی دردی مثل سپاهان یا فولاد حسرت داشتنشو میخورن! یا بقول دوستان خریدهای آنچنانی که واقعا روی خیلیارو مخصوصا هواداری ریقب سنتی مون کم میکرد. ولی افشارزاده هم درحد توانش تلاش برای استقلال کرده گرفتن بازیکنای جوانتر و چندتا خوب. و شاید مثبت ترین نکته ای که میتونیم بهش اشاره کنیم جدا کردن استقلال از حاشیه های پیرامون تیم بود که تا حدود زیادی کاهش داد که البته درحال حاضر بیشتر ردار از داخل میخوریم تا خارج که اونم برمیگرده به نا مروتی بعضیها...بگذریم،،،،،،، بقول امیرحسین الان زوده برای قضاوت درمورد افشار زاده... فقط امیدوارم که تیم به شرایط خوب خودش، البته در سالهای قبل برگرده. علیرضا موسوی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۳۱ خرداد ۱۳۹۳ ۱۸:۲۶ تعداد پاسخ ها 0 توسط علیرضا موسوی ۳۶۳۸ روز قبل عزیز من بحث من اصلاً اینا نیست.هنر مدیر عامل مدیریت بحران هستش هنر مدیر عامل خرید بازیکن خوب در اوج بی پولی هستش، که فتح الله این خصوصیت رو داشت،اینکه پول داشته باشی قرارداد ببندی که هنر نیست اینکه با اعتبار و اسمت قرارداد ببندی هنره.استقلال و لنگی چندین و چند ساله که پول ندارن (حالا یا به حق یا نا حق) اینکه منتظر باشی تا پول برسه که نشد مدیریت که برادر من امیر حسین اسلامی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۰۴ مرداد ۱۳۹۲ ۱۵:۳۵ تعداد پاسخ ها 0 توسط امیر حسین اسلامی ۳۶۳۸ روز قبل نکته اینجاست شما فکر میکنید من سنگ افشار زاده رو به سینه میزنم ولی اصلا اینطور نیست.من فقط میگم فعلا زوده در مورد خوبی ها و بدی های افشارزاده حرفی زد.در مورد فتح الله زاده نظرم اینکه بهترین مدیر عاملی بوده که استقلال تا به حال داشته و واقعا کاربلده. علیرضا موسوی جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۳۱ خرداد ۱۳۹۳ ۱۸:۲۶ تعداد پاسخ ها 0 توسط علیرضا موسوی ۳۶۳۷ روز قبل من اصلاًاینجوری فکر نمیکنم که شما سنگ افشارزاده رو به سینه میزنید.بلکه کاملاً با شما موافقم یه نیم فصل زمان خوبی واسه بررسی عملکرد مدیر عامل نیست واسه کسی که تازه وارد فوتبال شده و مدیر عاملی یه تیم بزرگ رو به عهده داره محمود اشوری جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۱۰ فروردین ۱۳۹۴ ۱۹:۱۸ تعداد پاسخ ها 0 توسط محمود اشوری ۳۵۲۱ روز قبل سلام.به نظرم اقای افشارزاده ادم معقولی میاد.توی تیمی مثل استقلال که وابسته به هیچ ارگانی نیست وجناب وزیر هم گفته که توقع کمک از مارونداشته باشید فرقی بین فتح الله زاده وافشارزاده درچیه.زمان فتح الله زاده اوایلش استقلال چند بازیکن ترانسفر کرد وبرای استقلال درامدزایی کرد ولی الان چند سالی میشه که بازیکنی انچنانی رونشده که چشم گیر باشه که از راه ترانسفرش ارز وارد باشگاه بشه این اواخر فتح الله زاده هم از بابت درامدزایی کم اورده بود که باخادم بحث داشت که وزارت خانه سهمی که قول داده بود رو پرداخت نکرده.به نظرم هر دوتاشون ادمای کاربلدین اما زمانی که تیم خصوصی بشه و یکی از این بزرگوارا بشن مدیرعامل. وهاب نظری نژاد جنسیت مذکر کشور نقش ها عضو تالار تاریخ ثبت نام ۱۹ بهمن ۱۳۹۳ ۱۹:۲۵ تعداد پاسخ ها 0 توسط وهاب نظری نژاد ۳۵۲۰ روز قبل دوستان جرو بحث چرا . یه مثل قدیمیه که میگه .. هر چقدر پول بدی آش میخوری .. ای بنده های خدا ( مدیر عاملا )یا چشمشون به کمک سازمانه و یادستشون به این و آن دراز .نه ازحق پخش خبریه و نه پول فروش بلیط . آیا اگر افشار زاده مدیر عامل یه تیم صنعتی بود باز هم میگفت ندارم . چرا تیم و به بخش صنعت واگذار نمیکنن . مطمئا باشین که اگر تیم به بخش خصوصی واگذار بشه اوضاعش از این که هست بدتر میشه . پرش به تالار استقلال در لیگ قهرمانان آسیا اهداف ، قوانین ، شرح وظایف و سیاستها بررسی عمکلرد سایر تیمها در آسیا بررسی عملکرد سایر تیمها پیش بینی مسابقات استقلال در آسیا پیش بینی نتایج مسابقات استقلال تیم های ملی کشورهای مختلف دنیا جام باشگاه های جهان جام جهانی فوتبال جام ملتهای آسیا خاطرات آبی دلان عملکرد بازیکنان و مربیان استقلال عملکرد بازیکنان و مربیان استقلال در لیگ آسیا گفتگوی آزاد لیگ اروپا لیگ قهرمانان اروپا لیگ های معتبر فوتبال در دنیا مباحث کارشناسی مسابقات استقلال مباحث کارشناسی مسابقات استقلال در آسیا مسابقات استقلال و پیروزی - دربی پایتخت موضوعات قدیمی نطرات ، پیشنهادات و انتقادات اعضا